Todos Distintos Todos Iguales

Relojes en la Izquierda, Relojes en la derecha

2011-06-15T08:03:00.000-07:00

No es lo mismo usar el reloj en la mano izquierda (Ni siendo de izquierda) que en la mano derecha (O siendo de derecha). La noticia de que el ministro Florencio Randazzo ostenta un reloj Vacheron Constantin Patrimony valuado en 20 mil euros, sirve como punto de partida para reflexionar sobre el significado de las ideologías colectivas.

¿Puede un ministro de la Nación con un sueldo (declarado por el mismo) de menos de 30.000 pesos usar un reloj que le hubiese costado 4 meses de sueldo? Yo creo que sí, pero a un costo político y moral bastante alto.

Alguien que se autodenomina en un proyecto “Nacional y Popular”, “Justicialista”, o “Progresista” debe apartarse de la ostentación. La riqueza personal de los políticos de izquierda o centroizquierda genera dudas en la opinión pública. Algo similar pasa con los políticos catalogados “de derecha” en temas realacionados con la discriminación, o la tolerancia democrática. Cualquier comentario que hagan al respecto puede rápidamente tomado como discriminatorio. Cuando el líder piquetero Luis D`elia dijo “odio a los blancos” no fue condenado de la misma forma que si Grondona hubiese dicho “odio a los negros”. El jefe de gobierno porteño fue acusado de “fascista” por decir que la inmigración en Argentina no está controlada (Lo que es un hecho).

Es que tanto la izquierda y la derecha (entendidas como concepciones de la sociedad y no como categorías rígidas) tiene temas tabú de los que deben cuidarse mucho cuando hablan.

En el gobierno Nacional es claramente la ostentación, irrita que la presidenta usa carteras Louis Vuitton y que Randazzo uso relojes carísimos. Más allá de que tengan la capacidad económica para hacerlo.

Es que gastar lo que vale por ejemplo una casa construida por las madres de plaza de mayo en un artefacto que da la hora, es al menos convalidar a las desigualdades del sistema capitalista, todo lo contrario de lo que pregonan hacer.

Más allá de la dificultad (o no) que pudiera tener el ministro en justificar los ingresos para esa compra, consideramos que es éticamente agresivo ese tipo de ostentaciones.

Una idea para el Techo

2011-06-01T13:28:00.000-07:00

He vuelto. Tras varios meses de abandono estas páginas reviven. ¿Cuál ha sido la principal motivación? La nueva Campaña de UTPMP. Siento la necesidad de que cada vez que esta organización, hace una campaña tengo que decir algo. Esta vez, no será ni un análisis, ni una crítica ni un reproche: tengo una propuesta.

El ejercicio es muy simple, propongo que antes de entregar la casa a la famila receptora, quienes la construyen pasen una semana durmiendo en la misma. Mientras tanto, quienes recibirán la "casa" pueden quedarse en los lugares que los voluntarios dejan en su propio hogar.

¿Qué opinan? ¿Qué reacciones se generarían?

Viajar en Tren

2011-02-18T06:45:00.000-08:00

No voy a ser yo quien descubra lo pésimo que es viajar en Tren en la zona Metropolitana. Ni tampoco, el primero en señalar que la argentina hace 80 años tenía una red férrea mucho más amplia de la que tiene ahora. El tema es preguntarnos: ¿Cómo solucionaremos este problema?

Creo que algunas de las variables a tener en cuenta son al menos tres factores:

Económico: El estado destina más de 7.000 millones de pesos al año al sistema ferroviario . Muchos de quienes viajan, pagarían mas sus boletos si tuviesen un mejor servicio.

Social:Viajan en los trenes urbanos millones de pasajeros por día y tardarían el doble si fueran en otros medios. No tienen otras posibilidades para llegar a sus trabajos en C.A.B.A es por eso que toleran las condiciones indignas.

Político: El gobierno de "centro izquierda" nunca toma medidas poco populares en el largo plazo. Y una mejor política de trasporte ferroviario afectaría los intereses de Moyano quien preside el gremio de transporte.

Es por eso, que este gobierno no puede (ni quiere) resolver el problema de los trenes. Debería ampliar la red (hacer trenes no solo de pasajeros sino agro-industriales), y sacar los subsidios de las empresas para dárselo a quienes les cuesta pagarlo más. Por ejemplo, tren a $10 pero que salga $3 para estudiantes, jubilados, y beneficiarios de planes sociales. Además debería ir contra los intereses de las empresas contratistas de los ferrocarriles y establecer algún tipo de plan a largo plazo para conectar estratégicamente todo el país.

Esto es Africa

2011-02-01T07:14:00.000-08:00

Con su biodiversidad (En término de ecosistema pero también político e institucionales) África es el continente más fascinante. Algunos antropólogos sostienen que por allí comenzó la historia de la humanidad (a orillas del Nilo), y en mi opinión este es su Siglo. Nada de China y Asia. África. A diferencia de lo que pasa con el gigante
África es el continente con más potencial. No solo por lo retrasado que está con respecto al resto del mundo, sino por los recursos que tiene.
Una de las grandes diferencias que lo distinguen de China, es que este tiene mayores divisiones políticas y que la democracia ya empezó a desarrollarse en algunas regiones como en el sur (Sudáfrica, Namibia, Botswana) y el Oeste (Mala, Ganha, Senegal).En el mapa, en verde se observan los países libres, en amarillo los parcialmente libres, y en rojo los no libres. En cambio, China es una superpotencia, pero con muchísimas divisiones internas. Algunos analistas internacionales, sostienen que la “revolución de los jazmines” que se produjo en Tunez (el país más pequeño de todos los del norte) pronto se expandirá a toda la región.
Es que estos países han tenido un gran desarrollo económico, pero no han logrado un desarrollo político. Al igual que pasó en Argentina y Brasil con los regímenes burocráticos-autoritarios, las dictaduras Africanas están desarrollando sus economías de una forma acelerada y poca distributiva. La proximidad de estos países con Europa, y en algunos casos sus vínculos históricos y culturales, generan que el pensamiento occidental se filtre en sus habitantes y las ideas de una “democracia liberal” se extienden primero en los países más cercanos a Europa.
Hoy por hoy, Egipto es el centro del mundo. Más de 1.000.000 de personas reclamarán hoy por la renuncia del Jefe de Gobierno Mubarak quien gobierna hace 30 años, y ha acumulado una fortuna familiar de 40.000 millones de dólares. El viejo argumento de algunos miembros de la comunidad internacional de que mantienen al régimen para que no tome el poder uno más radical (Más islámico) no tiene sentido. En verdad, muchos líderes internacionales son socios estratégicos de Mubarak (Sobre todo USA, ISRAEL, PAQUISTAN) y buscaron mantenerlo hasta último momento.
Ahora, la opinión pública Internacional apoya la revolución y exige la renuncia de Mubarak. La condena debe ser total y definitiva. De esta forma se le mandará un mensaje a todos los dictadores africanos, lo que inducirá a muchos a buscar una transición negociada que los deje mejor parados que una revolución.
Es la hora de que África se levente y ocupe su lugar como motor del mundo.

2011

2011-01-18T12:04:00.000-08:00

Tras un largo período de ausencia por diversos motivos vuelvo a escribir en estas páginas. Este nuevo año, empieza con muchas incógnitas, oportunidades y esperanzas. Un año electoral para un politólogo es como el año del mundial para los periodistas deportivos.
Al igual que en el futbol, hay favoritos pero nada es seguro. Si la elección fuese hoy, muchos dicen, Cristina ganaría en primera vuelta. Este razonamiento parte de la idea de que es la que mayor intención de voto tiene, y sus competidores están muy lejos. Sin embargo, esta perspectiva es muy vaga y está sujeta a una enormidad de aclaraciones, objeciones y refutaciones.
Para hacer un análisis del escenario electoral, lo que primero a tener en cuanta son las reglas electorales. En el futbol, lo primero que hay que tener en cuenta (aunque en este caso siempre se da por sentado) es la forma del torneo. Si el último campeón, saliese desde semifinales Italia hubiera partido con un 25% de chances de ganar. Lo mismo si por ejemplo el local, empezara todos los partidos ganando 3 a 0, o si los equipos africanos juegan con 13 jugadores. En otras palabras, el cambio de reglas afecta las predicciones.
En esta campaña electoral, las reglas aun no están definidas (por definidas entendemos en que son acordadas y legitimadas por todos los participantes de una forma vinculante). Si bien, hay una nueva ley electoral aprobada, su vigencia está en duda. Que esta ley se aplique o no impacta directamente en los resultados.
Uno de los puntos centrales de la ley, es que los candidatos a presidentes deben sacar en la primeria al menos el 3% de los votos del padrón electoral, y estos deben estar distribuidos en al menos 4 provincias. De esta forma, solo se podrían presentar a elecciones, con total seguridad, candidatos del FPV, UCR, PRO con fuerzas propias. El socialismo, el PJ disidente, la CC, el GEN; y Proyecto Sur estarían obligados a hacer acuerdos con otras fuerzas.
De aplicarse la ley, a las elecciones presidenciales, es probable que no lleguen más de 5 candidatos: CFK, MM o ED, (RA o ES), Carrió, y Solanas. Ninguna encuesta hasta el momento, plantea estos escenarios. En los que los otros precandidatos que no llegarán por sí solos al 3% nacional (Rodriguez Saa, Das Neves, Solá) sumarán sus votos o a Macri o a Duhalde depende quien mira mejor al momento de definirlo. De esta forma, el escenario se polarizará con CFK a la cabeza pero con riesgo de no llegar al 40+10 que le aseguraría la reelección.
Los dos candidatos que tienen más chances de llegar al Ballotage son el radical Sanz (que para mí se impone en la lucha interna a Alfonsín, y le gana a Cobos en la Abierta) y Macri. Sin dudas, estos candidatos se apoyaran mutuamente cualquiera de los dos que llegue a la segundo vuelta. Muchos votos, de Carrio irán para ellos, y muchos de Pino para CFK. Por lo que se esperaría un Ballotage muy parejo.

Ser hijo de p

2010-12-17T07:31:00.001-08:00

Ser hijo no es tarea fácil. Ser hijo de alguien muy importante, debe ser mucho más difícil aún. Pocos han sabido canalizar la fama de sus padres para desarrollarse a sí mismos en la misma u otra disciplina.
En el universo político, este tema es mucho más complejo. El hijo de un jugador de futbol, puede no jugar bien, ni si quiera jugar, y hasta no interesarle el futbol. Un hijo de político, no puede ser un mal político. En todo caso tiene que ser apolítico, mantenerse al margen, pero de ninguna forma ser contraproducente para sus padres. Si un referente quiere trasmitir un valor, y su hijo trasmite todo lo contario, está en serios problemas. Para ilustrar este pensamiento, se podría decir que un referente contra la delincuencia no puede tener un hijo ladrón.
Ante las publicaciones de la presunta cuenta de Florencia Kirchner, suena la alerta de la prudencia. La hija de la presidente debería llamarse a la prudencia y la templanza. Puede herir susceptibilidades que ella hable de autos carísimos, y que ostente poder. En todo caso, el movimiento que representan (en el discursos) sus padres, dista mucho de los lujos del capitalismo que ella manifiesta. Me imagino que muy pocos Kirchneristas ortodoxos piden al delìvery de mac.

El conflicto del Iberoamericano

2010-12-10T08:09:00.000-08:00

El conflicto que se precipitó en parque Ibeoroamericano, puede ser analizado desde al menos tres perspectivas: los límites de la protesta, el problema de la vivienda y el conflicto jurisdiccional de las policías.
En cuanto a los límites de la protesta, el Estado no debería permitir la usurpación de ningún espacio público por un tiempo prolongado bajo ningún concepto. Toma de colegios, cortes permanentes de ruta, toma de edificios públicos, son mecanismos de protesta que si pierden su carácter irruptivo pasan a afectar a terceros. Es por eso que el Estado debería desalojar a quienes usurpan espacios públicos.
Ahora bien, la protesta siempre tiene motivos sean legítimos o no, y deben ser escuchados. En este caso la problemática es la vivienda. La constitución nacional, a partir de la reforma de 1994, garantiza el derecho a la vivienda (en lo que fue una de los artículos más progresistas en materia de constituciones comparadas). Pero ningún código reglamentó dicho artículo. Ergo, este derecho de tercera grado siempre va a ser motivo de controversia.
Como no está reglamentado este derecho, creo que es el Estado Nacional quien debe planificar como llevar a cabo semejante tarea. Los ciudadanos pueden reclamar su vivienda, pero es ineficiente que digan dónde. Si así fuera, todos reclamarían un pedazo cerca de la playa o en las grandes urbes. Y desde el punto de vista del federalismo esto no es racional. No es lógico que el problema de la vivienda sea resuelto por el gobierno local del lugar donde se protesta. Es como que un rumano, valla a exigir una vivienda en París, o un Australiano en Londres.
El conflicto entre las policías es el más escabroso. Por un lado, la federal que tiene capacidad operativa para desalojar el previo pero no quiere asumir el costo político. Por el otro, la metropolitana cuyos dirigentes si están dispuestos a desalojar pero no tienen la capacidad técnica para hacerlo. Este último aspecto es el que no permite que el conflicto se resuelva, y del cual se deriva la puja política.

Los empresarios y la inflación

2010-12-02T12:38:00.000-08:00

En su afán de desligarse de cualquier problema eventual que ocurra en la Argentina, el gobierno nacional culpó a los empresarios de gran parte de la inflación. El argumento sería el siguiente "En su avaricia permanente y desmedida, viendo el progreso económico del país, los empresarios suben los precios para apropiarse aún más de la plusvalía de los trabajadores". Estos argumentos políticos tratan de justificar lo que en términos económicos es imposible: Los empresarios pueden ser los productores exclusivos de la inflación. ¿Por qué?

Por que en mercados competitivos, como lo son el de la venta minoristas de alimentos por ejemplo (Wall-Mart, Coto, Jumbo, Carrefour, Cámara china). La lógica de la competencia no permite que se aumente el precio mucho más allá de los costos (incluyendo el beneficio del empresario) dado que el consumidor compraría directamente en la competencia. Si Coto, aumentara los precios 20% "porque sí", WallMart los mantendría, y captaría gran parte de los clientes de Coto. Ergo, la política de precios de los supermercados es competitiva.

El gobierno debería buscar la explicación de la inflación en otro lado, como en la falta de credibilidad del INDeC o el aumento de precios de los producto que la Argentina exporta.

Sobre las ideologías

2010-11-30T06:50:00.000-08:00

Se puede definir a una ideología como el conjunto de ideas que tiene un individuo o un grupo de la sociedad sobre el mundo que los rodea.

La historia del pensamiento ha sido durante mucho tiempo, la lucha de las ideas. Sin embargo, durante gran parte de la historia de la humanidad los hombres no lucharon por ideas sino por recursos. Durante la pre historia, las luchas por ideales eran ajenas a la condición humana. Las tribus nómadas y sedentarias, solo se peleaban por recursos materiales o posiciones territoriales. Hoy en día, desde el punto de vista teórico, en esta era que algunos denominan posmodernidad, creo que la lucha vuelve a ser más por recursos que por ideas. Para ilustrar esto, trataré de hacer un repaso por las principales luchas ideológicas que ha atravesado la humanidad.

La primera gran discusión de las ideas (que claramente tiene vigencia en la actualidad) fue entre la “escuela platónica” y la “escuela aristotélica”. En esta discusión se confrontan quienes piensas el mundo a través de las ideas (platónicos) y quienes ven el mundo a través de los sentidos y la percepción (aristotélicos). Infinitas discusiones han partido de esta gran dicotomía.

Otra gran discusión que se dio en la historia de la humanidad es la planteada en el ámbito religioso. Tras su emergencia el cristianismo, confrontó con religiones preexistentes, mono y pluriteístas. Luego, cuando alcanzaba su mayor punto de expansión, empezó a confrontar con el proceso de secularización que hoy en día sigue avanzando a paso firme en todo el mundo.

Junto con el proceso de secularización, llegó el iluminismo, que trajo los primeros pensamientos sobre como debería ser la forma en que se organizan las sociedades. Hobbes, Locke, Rousseau, entre otros debatieron sobre el contrato social y el rol del Estado. La caída del absolutismo, y la instauración de repúblicas como el más justo sistema de gobierno fue producto de la síntesis de todas estas tesis.

La última gran discusión que atravesó la humanidad fue económica. La lucha entre el comunismo y el capitalismo. La planificación centralizada vs el mercado. Nuevamente triunfó una síntesis, todos los gobiernos del mundo moderno tienen un sistema capitalista pero con una gran planificación estatal.

Como el método dialéctico de Hegel sugiere, en la mayoría de las grandes discusiones prima una síntesis por encima de las tesis y antítesis. Hoy en día las discusiones tienen una velocidad mucho mayor. En todos los ámbitos, discusiones menores (como la de liberales vs keynesianos) siempre terminan en puntos intermedios.

El método dialéctico en el que transcurre la historia de la humanidad, nos lleva a la larga, a unir nuestros pensamientos en un punto lejanos a los extremos. El problema es cuando volvemos al pasado, que tan mal le hizo a la humanidad, y volvemos a ver a la sociedad en términos de tesis y antítesis.

Ojo con las encuestas

2010-11-26T05:33:00.000-08:00

En el blog del amigo @lupo55, encontramos una publicación de su propia consultora, que entre sus principales clientes cuenta con el inconmensurable apoyo del gobierno nacional. La encuesta arroja este gráfico.
En el mismo, muestra una intención de voto de 44,9 para CFK, seguido por MM con 11,1 y Alfonsín con 6,1. Luego aclara que usa un sistema de muestreo por cuotas, con solo 600 casos (para un N superior a los 15 millones de personas). Aunque la muestra, ya no es representativa del total nacional sino del AMBA, el amigoArtemio da por ganada la elección en primer vuelta (si no es así no sé a quien le va a volver a vender una encuesta).

Sin embargo, esta encuesta puede ser vista como un adelanto de lo que podría ser la dinámica de las próximas elecciones: la lucha por entrar al ballotage. En este sentido, Mauricio Macri larga con ventaja ya que no tiene que lidear con conflictos internos como pasa en el radicalismo. A su vez, creemos que el alto porcentaje de indecisos se volcará a alguno de los candidatos de la oposición. Esto tiene explicación en que CFK está en su mejor momento, tras la muerte de su marido y quien no tiene intención de votarla ahora no lo hará nunca.

Por qué no votar a identidad ditelliana

2010-11-23T02:41:00.001-08:00

Antes que nada, quiero aclarar, que yo no participo en las elecciones del CEDiT, pero el afecto enorme que tengo por el centro me lleva a querer transmitirles un mensaje fundamental para el futuro del Centro de Estudiantes de la Universidad.

Cualquiera de las dos formulas que gane voy a estar contento, dado que tengo considerables amigos en las dos como Esteban Liendo, Nicolás Perez por un lado y Martin Pustilnik por el otro. A su vez, mi experiencia en la Universidad me han permitido corroborar el interés por el centro de Franco Cipriani y Milagros Dri quien han participado de alguna forma en todas las actividades que el centro proponía desde que tengo memoria. Por otro lado, este comunicado surge de un mensaje que recibí de un gran ditelliano con el cual comporto infinidad de amigos en común, el muy querido en Di Tella Federico Moreno. He aquí del por qué yo votaría a Compromiso Di telliano (digo votaría por que mi condición de ex alumno no me permite votar).

Creo que la identidad ditelliana, ha sido manchada burdamente. La verdadera identidad ditelliana se compone de los valores fundamentales que nos define como alumnos de esta universidad, y lo verdaderamente propio de ella es la pasión por el estudio y las ganas de superarse. En la UTDT, hay gente de todas las clases sociales, del interior y de capital, provenientes de escuelas públicas y privadas; pero la universidad le cierra las puertas a quienes no tienen un compromiso sincero con “la excelencia académica”.

Esto no quita que a todos nos guste disfrutar de las múltiples actividades que nos ofrece la comunidad ditelliana. Pero ningún ditelliano, en mayor o menor medida, puede estar exento de sentarse a estudiar antes de los exámenes.

Es por eso que no podemos permitir que nos sigan “vendiendo humo”, “identidad ditelliana” no es mas que un rejunto de gente, algunos con muy buenas intenciones, promovido por el Señor Esteban Maidana, la persona que más se aleja de la verdadera “identidad di tellina”. Rey de los pasillos, pero desconocido en la sala de lectura. Que a demás ha usado el nombre de la Universidad y del CEDiT para beneficio propio, manejando “su quintita” como el mismo lo define al Centro.

Es por eso, que invito a los candidatos de “identidad ditelliana”, a expresar públicamente que ni Esteban Maidana, ni Gonzalo Sánchez (no por que Gonzalo le haya hecho algo malo al centro sino, por que no tendría que meterese en estas elecciones de manera activa) tendrán injerencia alguna en su eventual gestión.

A continuación quiero expresar argumentos en contra de la viabilidad de algunas de las propuestas que desde “identidad ditelliana”, que màs que propuestas son ráfagas de humo que adquieren formas de letra. A su vez, invito a revisar las propuestas de compromiso ditelliano, que ha mi parecer son todas viables y concretas.

Rugby en la UTDT: No estoyen contra del deporte (De hecho soy uno de los 2 alumnos que estuvo en las últimos 5 encuentros de camaradería), pero sé que esta propuesta es inviable en el corto plazo. La Universidad no cuenta con las instalaciones para desarrollar dicha actividad. El equipo de fútbol, del que participaron más de 50 personas a lo largo del 2010 entrena en la cancha de Excursionistas, gracias a un enorme esfuerzo de la Universidad. La secretaría de deportes de la Univesidad no tiene presupuesto para afrontar los costos de abrir otro deporte que se requieren tantas personas. A su vez, el promedio de gente que va a entrenar fútbol es de no más de 16 personas debido a la gran exigencia de la Universidad y otras actividades personales. Además los amantes del rugby de toda la vida, o bien juegan en sus clubes de toda la vida o bien decidieron alejarse por el momento de esta actividad que es tan demandante.

Becas por deporte: Becar a un alumno es una inversión de más de $100.000. A su vez, los deportes en la Universidad, les va muy bien siendo amateurs. Si bien el CEDiT no cuenta con decisiones financieras de los más mínimo en la Universidad, creemos que las becas hay que dárselas, como es hasta ahora, a quienes realmente se la merecen y para que puedan desarrollarse académicamente.

Actividades Culturales: Si bien estoy a favor de la promocición de la cultura muchas de estas actividades ya son promovidas por el departamento de deportes, son propuestas que ya existen en la Universidad.

Actividades extracurriculares: Mi experiencia como presidente del CEDiT me lleva a la necesidad de señalar, la inviabilidad de hacer idiomas en la facultad. La extensa carga horaria imposibilita que se pueden coordinar los horarios con profesores y el número de alumnos necesarios para que sea viable económicamente.

Comprosimo y participación: Esas ideas no son màs de lo que exige el estatuto. Estan proponiendo “cumplir la ley” que ellos mismo no cumplieron cuando estaban en el centro.

Estas ideas nos sirven para graficar la forma de pensamiento que tienen algunos miembros de identidad Ditelliana, decir mucho para luego no hacer nada. De todas formas, quiero reiterar, que estaré contento si el año que viene, todos los que están en las listas, pueden sumarse al centro. Con excepción de la personas nombrada anteriormente que nunca formó parte del centro, dado que el estatuto señala claramente que para ser autoridad del Centro hay que tener al menos 8 materias aprobadas. Lo que constituyó un enorme error de Gonzalo Sanchez al "entregarle" el Centro a dicho personaje.

Jugarsela

2010-11-19T07:28:00.000-08:00

Si hay algo que me enseño el poker, es que no hay mano ganadaro hasta que no salgan las cartas del centro, pero igual hay que jugarsela si se quiere ganar. Uno tiene que hacer lo que considere mejor a priori, despues la suerte dirá. Virtud y fortuna diría Maquiavelo.

Hoy tras años de reflexión y habiendo pasado por varios lados decido jugarmela. Me uno abiertamente al PRO como proyecto polìtico y de vida. Como todo casamiento, acepto sus defectos y sus virtudes. Por consiguiente, trataré de volcar toda mi voluntad y conocimiento para ayudar a construir un mejor futuro para los argentinos desde este nuevo espacio.

La denuncia Not Hot (O la no denuncia de Hotton)

2010-11-17T12:56:00.000-08:00

Tras haber finalizado el discurso del diputado Pinedo en el que pronunció la famosa frase "no puedo explicar algunas ausencias de mi bloque", la diputada Cintya Hotton (que se hizo popularmente conocida por su sincera defensa a la "familia normal") pidió una cuestión de privilegio en la que denunció públicamente que había sido "tentada" a ausentarse de su banca a cambio de "favores políticos", pero señaló que no iba a dar el nombre de la persona (que también ocupa un cargo legislativo nacional) que fuera su interlocutora ya que le tenía aprecio y consideraba que esto era un problema del "sistema corrupto" y no de personas.

En ese momento, nos pareció totalmente desacertada la denuncia dado que en un ámbito de semejante envergadura no es válido el latiguillo popular "se dice el pecado y no el pecador", cuando se hace una denuncia a un funcionario público debe hacer con nombre, apellido y pruebas.

En el mediodía de hoy, la diputada Hotton se prensentó en la comisión de ausuntos constitucionales (que preside Graciela Camaño) y reiteró la denuncia, agregando que había hecho una presentación ante la justicia donde daba el nombre, y creía necesario debatir en comisión si era correcto o no publicar el nombre de la acusada y la denuncia en sí mismo. Al finalizar de hablar entregó una copia de su descargo en un sobre cerrado a Camaño.

Camaño, tras una mínima consulta a sus pares, decidió abrir la carta que Hotton había dirigido a la justicia, delante de todos los medios. En ella simplemente decía que tras haber llamado a la diputada Fadel para pedirle que la apoye en un proyecto propio, esta le habría preguntado como iba a votar el presupuesto. Hotton contestó que iba a votar en contra, y Fadel le habría propuesto que votara a favor y dicho que "había mucho en juego" más allá de nombramientos. La "denuncia" no dice mucho más que esto. Por lo tanto, parece totalmente absursada.

No decimos que la compra de votos y las coimas no existen pero este caso es totalmente absurdo e ínfimo. Si bien la diputada propuso que se cree una comisión de transparencia para regular los derechos que tienen los legisladores, esta denuncia en sí misma ensucia de más a Fadel, que no es más que un peoncito en este gran ajedrez político. Ojalá que todos los hechos de corrupción fuesen de esta magnitud mínima.

Seguramente, este proceso quede en la nada misma es que ñas denuncia, si las hay, y más viniendo por parte de un miembro de la cámara, deberían ser mucho más contundentes. Para especulaciones tenemos al periodismo.

Me encantan las pechugonas

2010-11-10T12:52:00.001-08:00

Pero lamentablemente en economía uno no solo se maneja preferencias sino también por precio. Recuerdo que cuando niño solía comer casí todos los días pechuga. Milanesas, churracos, cortaditas con papa y mayonesa, rellenas, a la parrilla. Seguramente el pollo fue un insumo fundamental del desarrollo de este cuerpo privilegiado. Mi amor por las pechugas es irrefutable, pero de ahí a pagar $41.99 el kilo de pechugas es demasiado.

En argentina más del 50% de los jefes de hogar cobran menos de $ 2.400. Mis abuelos ambos jubilados cobrán entre los la misma cantidad. En otras palabras cobran solo 60 kilos de pechuga al mes. Es decir que por día solo ganan 4 miseras pechuguitas cada uno. Sin contar, la realidad que es que gastan el más del 50% de sus ingresos en medicamentos, tratamientos médicos, etc.

Una gran amiga que trabaja en un call center 6 horas gana $1.800, además de eso estudia en una universidad privada (que le pagan sus padres) y vive en un departamento (que también le pagan sus padres). Entre expensas, internet, luz y gas se le van 600. Es decir, le quedan solo 30 kilos de pechugas por mes. Un kilo por día. Sueña con recibirse algún día y encontrar un trabajo un poquito mejor. Ni se le ocurre pensar que algún día llegará a tener su vivienda propia, su auto, o viajar por el mundo como siempre soñó.

¿Donde está el estado de bienestar? ¿Donde están los sueños en este "modelo"?

Que un kirchnerista me explique por favor donde está el "progreso"!!!!

¿Cómo hacen mis abuelos o mi amiga para progresar?

Lamento mucho las afirmaciones del Ministro Boudou que siempre defendimos. Pero le faltó el respetó a todos los argentinos diciendo "la inflación solo afecta a la clase media y a los ricos". Impresentable.

¿Qué es un dictador?

2010-11-09T13:55:00.000-08:00

Como todo término en ciencias sociales, la palabra dictador es discutida. Su connotación puede abarcar las más diversas cosas afectando drásticamente la subsiguiente denotación. Casi todos los dirigentes políticos han sido llamados dictador por sus oponentes políticos. La real academia española (máxima fuente de autoridad en nuestra lengua) es sumamente ambigua al respecto:

Dictador: 1 En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica. 2 Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás.

Evidentemente la definición dista de la contundencia. Es por eso que tenemos que recurrir a la ciencia política para poder definir este paradigmático y muchas veces mal empleado término. En general hay dos variables, erróneas, para definir a un dictador: su llegada al poder, y sus métodos políticos.

Antes que nada en ciencias sociales los términos tienen un carácter temporal y espacial. Es decir, el significado de las palabras va cambiando según el lugar y el tiempo. En tierras de Saddam Hussein muchos pensaban que George W. Bush era un dictador, mientras que en los Estados Unidos Hussein fue ahorcado como los peores dictadores. Hoy en día la gran mayoría de la opinión pública sostiene que Massera fue un dictador, pero mientras gobernaba pocos lo pensaban y mucho menos se atrevían a decirlo.

En otras ocasiones, es usada la forma en que los líderes llegaron al poder los que lo definen a este como dictador o no. Metodología al menos peligrosa. Dado que, Perón al igual que Videla, Viola, y Massera (a quien el mismo ascendió a Coronel), no llegaron al poder por medio de elecciones. ¿Qué hubiese pasado si Perón no hubiera ganado la primera elección en la que se presentó? Como le pasó a Uriburu por ejemplo. ¿Cómo lo hubiese juzgado la historia? ¿Por qué rosas está en el billete de 20 pesos? ¿Qué elección ganó?

La mirada a través de los métodos políticos tampoco nos dice mucho acerca de un dictador. Bush el presidente de “la mayor democracia del mundo” en su reciente biografía admitió la tortura en Guantánamo y la defendió como algo positivo. Dado que había salvado miles de vidas inocentes. El mismo discurso fue ofrecido por la dictadura militar argentina como alegato en el denominado “Juicio a las juntas”. Los métodos eran vistos por ellos mismos como una forma de “ahorrar males mayores”.

Pero tampoco se puede dejar la definición en manos de la opinión pública. De esta forma, corremos el riesgo de que un presidente elegido democráticamente en un país avanzado puede ser llamado dictador por subir un par de años las jubilaciones, pero no es llamado dictador un general en jefe de la república que establece guerras sucias en las colonias de ultramar.

Es por eso que la palabra dictador tiene más cargas emotivas que científicas, esta definición es más propia de las tribunas calientes que de los estrados pensantes. En el fondo, todo personaje que ejerce la autoridad pública es en el fondo un poco dictador.

La ceguera de los pingüinos

2010-11-01T11:09:00.000-07:00

Misteriosa enfermedad azota el más austral de los países, muchos pingüinos se están quedando ciegos. No es la primera vez que una epidemia afecta exclusivamente a un solo tipo de animal de la fauna política argentina. Se comenta que a mediados de los 50´ s eran los gorilas los que andaban ciegos. Es que gran parte de los sectores políticos eran Gorilas en la niebla, que no lograban ver los grandes méritos del gobierno peronista. Era una época en donde el fascismo y el nazismo no terminaban irse de Europa, y el mundo estaba dividido en dos. Tenía sentido histórico que las sociedades estén dividas-

Hoy en día, parece que la ceguera la tuvieran los pingüinos que no logran ver más allá en el zoológico. Para ellos, existen dos tipos de animales “los pingüinos y los gorilas”. Esta idea fue instaurada en gran parte por el rey pingüino, pero desde su desaparición ya no tiene mucho sentido.

Es verdad que los pingüinos son la mayor minoría del país, que hay que apoyar a la reina pingüina y que quedan algunos gorilas en el zoológico. Pero este, el zoológico, es mucho más variado en su fauna. Los gorilas, que son los que tocaban bocina el miércoles, realmente son muy pocos, diría que solo un puñado de la sociedad se contentó con la muerte del rey pingüino.

El problema es que la mayoría de los pingüinos son ciegos, solo ven gorilas. Esperemos que la ceguera se diluya de la sociedad, y podamos vernos la cara entre todos e interpelarnos. A cara lavada, y sin ceguera, todos somos argentinos.

5 Buenas y 5 Malas de Nestor

2010-10-29T12:14:00.000-07:00

Cuando una persona de gran importancia para la vida pública se va, lo mejor es juzgarlo a través del la historia y no de los sentimientos. Y la historia válida, es aquella que recorre sus aciertos y errores, sus defectos y virtudes. Por que ninguna persona es buena o mala, las personas acertamos y nos equivocamos. Es por eso que me gustaría señalar los 5 principales logros y los 5 temas pendientes o errores que cometió Nestor Kirchner como presidente.

Entre las medidas que más contribuyeron a la democracia argentina figuran:

La política de desendeudamiento: En términos de reservas y políticas de financiamiento la tarea del ex presidente fue irreprochable. Sus aciertos le hicieron ahorrar millones a los argentinos.

La política de derechos humanos: Aprovechó la oportunidad histórica para reparar alguno de las heridas de la dictadura. A mi parecer abusó un poco del crédito político que esto generaba pero está bien igual.

La renovación de la suprema corte: Sin dudas una de las políticas más acertadas durante su gestión. Esta medida es elogiada, con mucha razón, por toda la fuerza opositora.

La construcción de legitimidad a partir de la investidura: Logró recuperar la autoridad de la investidura presidencial, lo que le permitió marcar agenda durante toda su gestión. Tuvo una actitud proactiva en todo el su vida politica.

La recuperación económica: Si bien el modelo económico que el implementó no es tal cual como el mismo lo describía ( de inclusión y distribución) era efectivo. Logró que la economía creciera a un buen ritmo. En cuanto a lo del INDEC no me pareció mal la llamada "manipulación" en todo caso parte del supuesto que ante un dato totalmente subjetivo (como lo es un indice de inflación) el dato más autorizado debe ser el del Estado o al menos el que el Estado quiera.

Las 5 peores...

La falta de coherencia: Creo que una de las principales caracterísitcas que debe tener un goernante es la coherencia entre discurso y práctica. No se puede ser de la izquierda combativa y vivir en un piso en Libertador. Kirchner criticó toda su carrera, al capitalismo de amigos, al FMI, al mundo de las finanzas y basó su crecimiento político en el financiamiento generado del mismo.

La lógica política de amigo-enemigo: Si bien esta lógica fue necesaria al principio para generar legitimidad a partir de pelearse con enemigos poco populares de la sociedad. Este método debió agotarse mucho antes. La lógica setentista atrasa. Nunca supo modernizar el discurso.

El nepotismo reinante en el Estado: La administración pública nacional sigue operando en una lógica de amiguismo que la hace ineficiente. El gabinete nacional (Con excepción de Bielsa, y Lavagna) nunca tuvo a los más capaces si no a los mas fieles.

La corrupción crónica: Los casos de corrupción, al igual que como ocurrió con todos los gobiernos de la democracia, inundaron al gobierno. Skanka, Antonini Wilson, Picoloti, Michetti, Baez, Lopez, Jaime. Ninguno de estos casos fueron aclarados hasta el momento.

Ausencia de reformas políticas y fiscales claves: Deja una enorme deuda en cuanto a la reforma del sistema fiscal (lease coparticipación, reforma del IVA e impuestos a las ganancias), falta de políticas que mejoren sustancialmente la distribución de la riqueza entre ciudadanos y entre provincias, y falta de políticas estratégicas, como deportivas, culturales y Universitarias ( si bien se crearon muchas universidades, no se dio la gran reforma universitaria necesaria, empezando por la UBA). Falta de reformas en el sistema sindical.

Se fue el gran líder

2010-10-27T08:20:00.000-07:00

Como no soy ni tan hipócrita para mandarle condolencias por twitter a @CFK, ni tan morboso como para escribir uno de los 200 chistes negros que me cuentan las malas lenguas, lo mejor es tratar de analizar el nuevo escenario político que surge a partir de este acontecimiento. Suceso que no es ni bueno ni malo, solamente es. No estoy ni triste, ni contento, ni conmocionado, simplemente alerta a lo que pueda llegar a pasar.

En primer lugar, la situación de la presidenta es Crítica, su estado emocional y psíquico debe ser paupérrimo. Su entorno va a ser clave para evaluar la salida hacía adelante. Kirchner era sin dudas la primera voz en el gobierno. El estratega, el que tenía autoridad moral y política para doblegar a cualquiera sublevado.

En segundo lugar, este hecho pone al gobierno y al FPV nuevamente a la vanguardia del escenario político. Como pasó tras la muerte de Perón, no tardarán en aparecer las nuevas disputas internas por espacios de poder. Kirchneristas de distinta índole buscaran acercarse al entorno de la presidenta.

En tercer lugar, la oposición no tiene vela en este entierro. Solo pueden remitirse a mandar condolencias y observar. Lo que a priori me parece un poco hipócrita, no hay acción mas respetuosa que el silencio. Sin embargo, entiendo que lo hagan, la guerra sigue. NK hubiese hecho lo mismo.

Como consecuencia, la jugada le corresponde al seno del Kirchnerismo. Sin dudas Scioli, que seguramente calculaba como posible este desceso, será uno de los principales jugadores de este ajedrez político. Dado que cuenta con el apoyo de muchos peronistas no K es esperable que logre capitalizar gran parte del capital político de Néstor Kirchner.

Pero sin dudas, la Reina blanca sigue siendo Cristina hoy más que nunca. Sus alfiles han acudido para formar un doble fiancheto que les permita sobrellevar de la mejor forma posible este mal momento. Pronto empezarán las disputas entre "duros" (quienes propongan profundizar el modelo de confrontación, propuesto por NK) y "blandos"( quienes propongan entablar alianzas por fuera del sector).

También hay algunas certezas a partir de este momento. La imagen de CFK va a repuntar significativamente alcanzado seguramente los 70 puntos de imagen positiva (los antes críticos blandos la apoyaran por el momento) solo será fuertemente criticada por los opositores más acérrimos.

Por último queremos resaltar la idea de bifurcación de los escenarios políticos. CFK puede tomar dos caminos muy distintos. Hay que ver si la muerte de su compañero, la catapulta hacia la búsqueda de transformar ese apoyo en más capital político o si de lo contrario le provoca la necesidad de bajar los decibiles medida que los médicos le aconsejaban tomar a su marido.

En cuanto a Nestor murió en su ley, fue dueño de su propio destino. Sin dudas un gran líder político. La historia juzgará sus aciertos y errores cometidos.

Morir en la calle, una muerte sin sentido

2010-10-21T10:42:00.001-07:00

La bronca se apodera de mis pensamientos cuando reflexiono acerca de esta muerte. A esto sentimiento se le suma la conmoción que me genera saber que una persona de mi misma edad, con intenciones políticas al igual que yo reciba un balazo en el pecho. Por qué? No son muy claro los hechos pero lo que sí es evidente es que murió por una lucha que no era la suya.

No murió ni por su patria, ni por la democracia, ni por un derecho. En el peor de los casos murió por un trabajo (que no esta claro si era el de él), lo que en términos crudos es morir por dinero. Este pibe murió por una puja de poder que no era la suya.

La muerte por cuestiones políticas tendría que ser cosas del pasado, al menos en esta parte del mundo donde vivimos en "democracia". Pero mientras sigan existiendo las manifestaciones políticas presenciales en espacios públicos, la posibilidad está latente. La manifestaciones en París (en contra de la reforma previsional) son un claro ejemplo, el peligro de la represión o las mismas peleas entre facciones es inminente.

Las manifestaciones presenciales han perdido sentido en esta nueva democracia mediatizada. Por ejemplo, no tiene sentido tiene que en una disputa por una ley determinada haya un millón de manifestantes de cada lado. Más manifestaciones no generan más derechos. Más banderas no significan más democracia.

Cuando termino de escribir esto, miles de personas, seguramente movidas por la impotencia, van a "reclaramar" al congreso de la Nación. Como sucede casi siempre será una nueva marcha sin sentido que no modifique el estado de las cosas.

El espacio público ha cambiado, ahora tiene que cambiar la forma de manifestarnos.

La formula Imbatible

2010-10-18T11:45:00.001-07:00

Si hay algo que se aproxime a la certeza de cara a las elecciones generales de 2010 es el triunfo de Francisco De Narvaez en la Provincia de Buenos Aires. Dado su gran capacidad organizativa y de financiamiento va a ser difícil que no gane las elecciones en la provincia.

Por su parte Scioli, sabe que está bien posicionado para las presidenciales. Es el candidato con mayor imagen positiva dentro del kirchnerismo, se lleva bien con la prensa, los empesarios y el peronismo disidente. Si bien De Narvaez señala constantemente "Scioli no tiene caracter para gobernar la provincia" sus vínculos son muy estechos. El hermano del gobernador, (y ex jefe de ministros de la provincia) "pepe" Scioli es un extrecho colaborador de Francisco. De esta forma, queda en claro que una eventual alianza entre estos dos candidatos es posible.

Un posible blanqueamiento de esta alianza generaría una gran crisis dentro del Kirchnerismo pero posicionaría a Scioli como principal candidato del peronismo para 2011, con serias chances de victoria.

Mas Techos, mas pobreza

2010-10-14T06:54:00.000-07:00

Parece que hay una correlación entre la pobreza (expresada en número de personas que viven en las villas) y el crecimiento de un techo para mi país (expresada en cantidad de casas construidas). Es que desde 2001 (UTPMP empezó en Argentina en 2002) la cantidad de gente que vive en villas aumentó un 50%. Es decir, que por más casas que se construyeron la gente siguió yendo a vivir a villas.

No estoy diciendo que el techo genere que la gente vaya a vivir más a villas (aunque alguien podría decir, entre pagar un alquiler en una pensión y vivir en una casa de madera gratis se prefiere la segunda). Pero es evidente que las horas y horas invertidas por mis amigos del techo no fueron exitosas en términos de sus objetivos.

Sin embargo, me alegra saber que algunos miembros de UTPMP, van más allá de la construcción y buscan darle un perfil más combativo a esta ONG. Este sábado se organiza un acampe frente al congreso contra la pobreza. Espero que la convocatoria (que dista de las practicas asistencialistas anteriores) tenga éxito y logre llamar la atención de la opinión pública.

678 y el uso anti democrático de la tv pública

2010-10-07T14:05:00.000-07:00

Si bien creemos que por motivos económicos la ley de medios en inviable (en otro post daremos más argumentos) dado que no es sustentable generar los contenidos estrictos que la ley establece, estamos a favor de uno de sus lineamientos principales "la libertad de expresión es un valor democrático". Para eso es necesario que todos los sectores e individuos de la sociedad pueden acceder a los medios de comunicación. Estamos de acuerdo, además, con el hecho de que el Estado debe ser garante de la libertad de expresión y dar lugar a otras voces.

Sin embargo, el programa 678 atenta claramente contra los principios que dice defender. El estado no debe financiar un solo programa partidario. Si ha de financiar programas partidarios (aunque desde una óptica más liberal hay quienes sostienen que el Estado no tendría que financiar siquiera uno) debería ser de una forma equilibrada. Los mismos minutos para todos los partidos. 678 dista mucho de contribuir a una mejor comunicación democrática. 678 (y todos los programas de Grivtz) son partidarios del Frente para la Victoria.

Muchos dirán que este programa sirve para hacer equilibrio mediático dado que se opone al principal multimedios (que claramente no es un monopolio dado que compite con otros canales, más allá de su posición dominante). El problema es que 678, se financia con fondos públicos (que alcanzan la suma de más de 6.000.000 de pesos). Es decir, el gobierno redirecciona fondos públicos para obtener un beneficio partidario.

Más voces es mejor democracia, pero 678 no es más que la vos gritona del titéritero del gobierno que maneja un gran Leviatán mediático.

Caso Apablaza: La extradición

2010-09-27T10:59:00.000-07:00

Vale aclcarar que no somos expertos en RRII pero este es un tema que llama mucho la atención por el hecho de dobles standares que afectan a las política interna. Es que las políticas internacionales pueden afectar la política interna. Más cuando son contradictorias. Durante una conferencia de prensa que dió CFK tras su discurso en la ONU donde mostró un cambio de estrategia en el tema Irán - Amia, una periodista le preguntó por el caso Apablaza. Mas precisamente si había o no un doble estándar dado que años anteriores se había pedido la extradición de ex funcionarios iraníes y ahora no se cedía a Chile al ex guerrillero Galvarino Apablaza. He aquí un video de la TV chilena donde se explican los argumentos de Chile.

Agradezco el video a @PaulaGrigio

Como se vé el Kirchnerismo a si mismo

2010-09-23T15:15:00.000-07:00

Peronismo puro, Kirchnerismo al palo from Un día peronista on Vimeo.

Cuando ví este video por primer vez en el acto de la juventud peronista, me dí cuenta cual era la apuesta del Kirchnerismo para el 2011. All-in!!!

Sobre un Techo para mi País

2010-09-23T08:06:00.000-07:00

Me gustaría aclarar algunas cosas sobre mi post anterior sobre Un techo para mi país dado que se pueden herir muchas susceptibilidades si uno se expresa en tan pocas palabras:

Jamás denuncié ninguna irregularidad de algún integrante del UTPMP, si las habría a mi no me consta.
Me parece que la colecta, como tal, fue un fracaso y he ahí que considero pusilánimes a los recolectores. Mucho gorrito mucho ipod tocando música y no consiguieron suficiente plata.
No dudo que la gente participe con buenas intenciones. Pero para mí es una falsa solidaridad, en el sentido de que compartir no es lo mismo que dar las sobras.
Utpmp no tiene impacto provado contra la pobreza, ni siquiera en Chile, donde fue el Estado Nacional quien aportó contra la lucha de los campamentos.
Prefiero que exista el techo, a que no exista, pero también sé que hay muchísima hipocresía ahí adentro como la que dijo "si somos los que hacemos las casitas". Y no me entra como alguien se puede sentir bien después de construir una casa que vale el 0,01% de lo que esa misma persona gasta en ropa, que me consta.

En cuanto a mi posición sobre la solidaridad (y esto es personal así que léanlo solo los que quieren saber lo que pienso yo sobre la economía y las clases sociales), es un tema difícil. Ya lo dijo Aristóteles el hombre solo busca la felicidad. Si a alguien lo hace feliz ir a un Techo bienvenido sea, yo no podría por lo que dije en el punto 6.

Lamentablemente pertenezco a la clase alta de este país (no por mérito propio) y vivo con la culpa que eso conlleva, es un chaleco que me causa una tristeza realmente muy profunda. Creo que muchísima gente, y la gran mayoría de quienes están en UTPMP al menos con seguridad todos los que yo conozco, ven la pobreza y la reconocen pero no pueden reconocer su propia riqueza. Creo que muchísimos, tratan de sacarse ese chaleco con actividades solidarias. A mi eso me parece un sin sentido, dado que no sé puede cambiar la sociedad con actos independientes, y no conozco a nadie que realmente diga doy la mitad de todo lo que tengo a otra persona. Es por eso que trato de ayudar a los que están cerca mio, a los que me lo piden y a los que no.

Por que si todos votásemos en un Referéndum para juntar todos los bienes de la humanidad y repartirlos nadie estaría a favor de esta medida.

Creo que la pobreza de hoy es mas leve que la de ayer, y solo el tiempo y el progreso del hombre van a acabar con ella. Pero mucho peor que la pobreza es la infelicidad, así que entiendo a la gente que va al techo a buscar un poco de paz interior, por que de eso se trata la vida de ser un poco más felices.

Gracias Pepe

2010-09-22T09:37:00.000-07:00

Simpático el video de la Presidenta, agradeciéndole al presidente de Uruguay por el gesto diplomático que tuvo al no dejar cargar combustible a un buque inglés. Me pregunto si este método de comunicación marca un antes y un después en la estrategia comunicacional de CFKArgentina, o es solo la simpatía que tiene con Pepe Mujica. De cualquier modo, es bueno escuchar a la Jefa de Estado hablar en estos términos simples y amigables.

En contraposición recordamos el triste episodio del canciller Hector Timerman con Nelson Castro.

La colecta de Un Techo, otro fracaso

2010-09-21T14:57:00.002-07:00

Día a día desde "un techo para mi país" me siguen dando pruebas de ser una gran farsa. La colecta anual, fue un gran fracaso. O se movilizaron muchísimos recursos, para recaudar muy poco o alguien se está quedando con algún vuelvo.

Como somos optimistas vamos a suponer, que en UTPM son todos pusilánimes y no unos vivos que manejan a miles que con buenas intenciones se acercan ayudar.

Mi punto es muy simple, ¿Como 10.000 jóvenes de clase alta, trabajando todo el día recaudan poco más de 1.000.000 de pesos?

A esto hay que sumarle el gran costo que tuvo el operativo, incluido el armado de una casa a 12 metros en la 9 de julio, muchísima atención en el horario prime time de los noticieros mas importantes, y hasta una bandera sostenida por los jugadores de boca. Mi cuenta es muy facil, si los jóvenes de un techo ganan en promedio (seguramente es un poco más) 100 pesos por día y donaron un día de trabajo. ¿Cómo puede ser que no produjeron más de 100 pesos? (100 x 10.000= 1 Millón).

Es decir, si en vez de salir a “molestar” a la gente a la calle hubiesen donado su sueldo equivalente a un día, hubieran recaudado lo mismo. Ni hablar de si en vez de pedir propaganda hubiese pedido el valor del espacio o una milésima parte de su sueldo a los periodistas o jugadores. El plantel de Boca cobró más de 500.000 $ solo por ese partido, por ejemplo. Solo para no entenderme en la discusión cierro con una pregunta: ¿Ustedes que recaudaron cuánto donaron?

Yo twitteo, vos twitteas, ellos twittean

2010-09-21T08:27:00.000-07:00

La verborragia llegó a la red. Hoy en día, Twitter se ha convertido en un nuevo fenómeno comunicacional. Políticos, artístas y periodistas twittean constantemente. Nosotros los "ciudadanos de a pie" nos limitamos a seguirlos para ver que ponen.

No se puede exigir mucha profundidad en los pensamientos de nuestros "followings" de Twitter dada la extensión de los Twitts pero sí algún tipo de decoro. En mi opinión hay cosas que algunas personas públicas no podrían decir.

Por ejemplo Julio Piumato Secretario General de la unión de empleados judiciales de la Nación, lo que significa que representa a la parte no jurídica de la justicia dijo:

"El padre grassi pidio q si va preso lo manden al pabellon juvenil".

Mas allá de que no tengamos idea sobre la culpabilidad o inocencia del padre Grassi, alguien que está tan ligado a la justicia (la misma que por ahora está dejando en libertad a Grassi) no puede tirar ese comentario que en el asado de la barrabrava de Chicago sería de mal gusto. Como este hay muchísimos ejemplos de como twitter nos deja ver la verdadera cara de algunos políticos.

La medicina de más allá

2010-09-20T09:13:00.000-07:00

Hay algo que claramente está mas allá de nuestro alcance. Hace un par de meses, nos sorprendimos cuando vimos a Drogba volver a jugar al fútbol después de haberse partido el brazo al medio. Mi hermano, con la misma lesión que el marfilenio tuvo 40 días de yeso, el goleador a los 20 días estaba jugando en el mundial.

Según la página oficial del Barcelona F.C. Messi se perderá solamente dos partidos. Sí, solo dos partidos. Con la misma lesión cualquier jugador profesional en Argentina estaría al menos parado 2 meses, y uno amateur hasta 4 meses. La tecnología de punta permite que Lio, este recuperado rápidamente.

No sabemos cuales son los métodos médicos del caso, pero la imagen es contundente. Hay una medicina que solo es accesible para la cúpula que está sobre la cúpula de la sociedad mundial. Esperemos que el "efecto derrame" pueda llegar pronto a los simples mortales.

Caso Beara

2010-09-13T06:53:00.001-07:00

La primera sensación que me invadió cuando me enteré de esta noticia, es la tristeza. La muerte de Leticia y Ariana es la muerte de parte de nosotros. Como fueron ellas pudimos haber sido nosotros, nuestros hermanos o nuestros amigos. Alejándome del dolor, busco explicaciones. Dejé pasar unos días para recoger la mayor canditad de testimonios para tener una opinión formada. Llegué a una conclusión: la responsabilidad es de todos.

En primer lugar, Beara parecía ser un lugar seguro, puedo dar fé que al menos 2 de sus socios los cual traté en varias ocasiones, mas allá de ser empresarios y buscar su beneficio, se preocupaban por el servicio que brindaban. Invertían y conocían el negocio. Lo último que hubiesen querido es que semejante tragedia ocurriera.

Probablemente con un "seguridad" en esa escalera que por sentido común impidiera que la gente suba al "entrepiso" tal vez hoy no estaría escribiendo esto. Lamentablemente, no se dieron cuenta del peligro inminente. Creo que no violaron (al menos intencionalmente) ninguna ley, dado que las habilitaciones en cuanto a capacidad comprometen a todo el local. El hecho es que había 200 personas saltando en la tarima. La ley no dice nada acerca de la distribución dentro del lugar. Hace dos años sucedió un hecho similar en el que otra tarima cayó y varios resultaron heridos.

Es por esto que el Estado también es responsable. La ley es ciega. No contempla cuanta gente puede estar en determinado espacio, ni como está distribuido el mobiliario. Si en la puerta hay un cartel que dice Capacidad máxima 494 personas, arriba, en la tarima debería haber uno similar. En general, la gente tiende a estar hacinada en los boliches, no a distribuirse uniformemente en el espacio. El gobierno de la ciudad, debería tener gente que comprenda la lógica de los boliches. (por que son todos boliches, lo de casa para fiestas privadas no es más que un eufemismo que discutiremos en otra ocasión).

Por último, hay una gran responsabilidad por parte de todos nosotros, los usuarios. Nosotros somos los que nos metemos en el "VIP" aunque no se pueda caminar, nosotros somos los que saltamos en la tarima, nosotros prendemos las bengalas. Y nada cambia, todo sigue igual a la otra noche salimos como si nada.

Casa Tomada

2010-08-25T16:01:00.000-07:00

El gran Julio Cortazar me mandó un mail desde el más allá:

"Santiago:

No entiendo lo que pasa, la verdad nunca me gustó mucho hablar de política, si la economía es la ciencia maldita la política es el arte maldito, cada día más difícil de comprender. Cuando escribí Casa Tomada allá por 1951, no imaginaba que algún día le podrían llegar a tomar la casa a Tomada, se que no es un tema meritorio de una humorada pero me llamó la atención: Cómo puede ser que entren a la casa del ministro de trabajo en un país que la inseguridad es sólo una sensación, en donde el Estado de derecho es omnipresente? se equivocan, fue un error, la casa de Tomada, jamás fue una casa tomada.

Lo de papel prensa tampoco lo puedo entender, pienso en Descartes que decía "duda, duda, duda", un día la van a expropiar, y al otro día hacen un discurso de una hora para decir que simplemente van a mandar un proyecto de ley, aunque bajar al menos un tono a la discusión no viene mal. Por el otro lado, por qué Isidro Gravier (que en caso es un al menos más relevante que Lidia Papaleo) habría de declarar que la venta fue totalmente lícita, hay algo que no entiendo.

De literatura ni hablar, hace mucho que no leo, como verter tiempo en la lectura si hoy tenemos televisión, solo me importa el beso de la Coki y Marcelo, o conseguir el mail de las Vocabella o era Bocavella? En fin, me voy a jugar a los dados, Jorge Luis inventó acá en el cielo unos dados con 8 caras, siempre gana él, pero a mí eso mucho no me importa.

Carta de Nestor Kirchner 1

2010-08-23T19:50:00.000-07:00

Sorprendentemente me ha llegado una carta del compañero Nestor Kirchner, la comporto con ustedes:

"Estimado Santiaguitosh:

Reshibí tu mensaje por el partido del domingo. A ese Balshas lo voy a hacer cruzarh el charco otra vez. vamos a inventarle una cuasha por contrabando de Yerba Mate, igual ya arreglé el Torneo Raching campeón. Si ya shé, haye mucho que no te Yamo. Esh que con eshto de la UNASHUR eshtoy bashtante ocupado. Vishtes como solucioné todo? Le pegué dosh gritosh a Santosh y lo hisxe amigar con Chavez. En unos diash vamos a citar a lash FARC a la UNASUR y voy a ser mash grande que Mandela.

Política Nacional? Tuve que inventar eshto de Fibertel para deshpistar por lo de los jubiletas. No pasha nada pero por lo menosh ganamosh 90 diash de quilombo. Vamosh a ver si conseguimosh que los amigosh de la jushticia nos hagan el favorcito. Igual si nosh faltan los votosh en el Senadosh, negochiamos con carlistosh... y shi no Vetamos..

Te dejo que me yhama Crishtina...

Un Techo Para mi País de Gala

2010-08-20T07:12:00.000-07:00

Hace horas se realizó la gala anual en la que "famosos" contribuyeron a recaudar, a la famosa ONG, $650.000 para la construcción de 104 viviendas de 3 x 6 mts. Sí, no más de 18 metros cuadrados. La fiesta contó con la presencia de Lola Ponce, Mauricio Macri, Flavia Palmiero, Marcela Kloosterboer. y Karina Rabolini entre otros.

Mas allá de que no estamos de acuerdo en que se construyan estás "casas" pedorras que lo único que hacen es aumentar la brecha social. Perdón, entró un cable de último momento:

"Estás equivocado Santiago, las casas son una primera medida para que no vivan en el barro. Después hay un seguimiento, le damos microcréditos y mediante asistencia social los convertimos en "gente común" como nos, tipo, entendés?" Me acota Benajamín, desde Barrio Parque.

La verdad es que UTPM existe hace más de 12 años y no conozco un caso (y si existiera todos lo conoceríamos) de un tipo que empezó viviendo en las "casas" de un techo, y llegó si quiera a clase media baja. Es la pura verdad, un techo no genera impacto real en la sociedad, es como darle una aspirina a alguien que sufre un ACV.

Pero, volviendo al tema que nos compete, nos parece irrisoria la cifra alcanzada. Se ve que los jóvenes de UTPM no aprendieron nada de su vida entera mangueandole a sus propios padres. El PBI per cápita promedio de los 400 comensales que asistieron a la fiesta era de más de 100.000 dólares anuales (Sí es posible que me quede cortísimo), suma total que asciende a 40 millones de dólares, por lo tanto no recaudaron ni un 0,5% de lo que producen los invitados que llevaron. Mientras que en el "país del capitalismo" las ONG recaudan en serio. Sin ir más lejos, Marcelita K cobrá mas de 100 grandes verdes por la propaganda de Pantene, el jefe de gobierno porteño tiene declarado un patrimonio de 39 millones de pesos (repito, declarado), la señora de Scioli maneja el fondo solidario de la provincia, Lola Ponce debe estar facturando lindo también y Flavia Palmiero (Perdón con Flavia no me meto, encima que fue a poner la cara al evento y "hacerse la diaria").

En fin, un papelón este nuevo evento de Un techo para mí País. Expresando el más puro caretaje de la sociedad burguesa Argentina. Todo muy lindo, todo muy lindo, pero cuando hay que ponerla nadie la pone.

Ruleta rusa

2010-08-17T14:24:00.001-07:00

Nobleza obliga, lo tengo que admitir. He estado al borde de morir de risa viendo como un amigo "cabezeaba un ventilador" (literalmente) a las 4 de la mañana en un "prebolo" (como algunos denominan a las reuniones previas a concurrir a una discoteca). Sin embargo, el artefacto era medio viejo y no tenía mucha potencia. Mas allá de un resbalón (dado que estaba subido a un banquito para lograr la altura necesaria) o un corte de cabeza no iba a ocurrir. Debo señalar, también, que he jugado a tiro al blanco con un hacha la cual arrojábamos a varios a un árbol a varios metros de distancia. Pero de ahí, a arriesgar mi vida por un poco de diversión hay un largo trecho.

Miles de adolescentes se alcoholizar todos los fines de semana. Este blog es leído por un público sub-30 que, supongo, está al tanto de esto. Pero no todos piensan que esto es así. Hoy escuchaba como Fernando Bravo y Leuco hablaban del alcoholismo como algo marginal. Poco común, diría que lo señalaban como algo tenebroso.

La realidad es que la gran mayoría de los jóvenes ingiere litros y litros de alcohol todos los fines de semana, sin que esto resulte peligroso. Accidentes azarosos no tienen nada que ver con el debate sobre el alcoholismo. Opinamos que en pequeñas dosis (llamese a 3 o 4 litros de cerveza por fin de semana) a personas medianamente racionales no les hace mal.

Eso sí, si ves que un amigo trae una 38 al pre, tomatelá.

Los políticos que no preferimos

2010-08-12T12:43:00.000-07:00

Hasta el momento en el periodo Kirchnerista han habido tres cancilleres (Máximos responsables de las relaciones exteriores y culto de la república), Rafael Bielsa, Jorge Taiana, y Hector Timerman, Sin lugar a dudas, los tres muy ideoneos para ejercer el cargo. Es más creemos que Bielsa ha sido uno de los mejores ministros de todo elKirchnerismo, y el rol de Taiana ha sido muy bueno.

Ha Hector Timerman lo venimos siguiendo desde que fue nombrado embajador en los Estados Unidos. Siempre ha tenido un rol totalmente confrontativo lo que lo transformo en un gusto apetecible para el paladar de los Kirchner. Sin embargo, suponíamos que al ser consagrado con semejante investidura sus tonos iban a cambiar dado que un canciller debe ser por sobre todas las cosas "el diplomático por exelencia".

Nuestros buenos augurios no podían distar tanto de la realidad. Hector Timerman no solo se ha transformado en un defensor acérrimo del gobierno, sino que se vuelva constantemente a temas de política interior. Un canciller debería ocuparse únicamente de temas de cancillería y relaciones exteriores. Debe preservar la investidura, y creemos que no lo está haciendo. Nos preguntamos ¿Qué sentido tiene que Timerman se pelee con Leuco o Castro sobre la ley de medios? El está para otra cosa. ¿Qué busca? ¿Hacerlos cambiar de parecer a ellos? ¿Quedar bien con la pareja presidencial?

Creemos que por más legítimas (o no) que sean sus intenciones, se está equivocando. Un canciller tiene que ocuparse de la "Real Politik". Que hable de política interior es como aquel nueve que no le llega la pelota y baja a recuperar hasta su propia área. Inútil.

Los políticos que queremos

2010-08-11T13:01:00.000-07:00

Nos puede no gustar, la política Macroeconómica del Gobierno (que supongo que él no define), pero tener un ministro Joven y con pasado "No Nerd" acerca a la gente a la política. Solo con mucho sentido común se puede pasar de Disc Jockey, a Ministro de economía. Los jóvenes tenemos que identificarnos con Boudou: Cuando se jode, se jode. Cuando se labura, se labura.

Es posible que haya tenido un poco de suerte para llegar, pero las casualidades no existen. Tuvo que haber hecho las cosas bien en todos los lugares que estuvo previamente. En comparación con el ex ministro joven Martín Lousteau, Amado supo adaptarse mejor a las necesidades de los Kirchner, en las crisis con la pareja presidencial, supo tener la cintura política suficiente como para mantenerse en el cargo.

Sin dudas, Boudou terminará su mandato en 2011, y es posible que valla por un cargo electivo. Y esto, sin estudiar en el exterior y sin resignar un Sábado a la noche.

El Estado avanza

2010-08-10T14:21:00.000-07:00

El Kirchnerismo coincide con el mejor momento del Estado Argentino en su historia. Es que existe una relación directa entre avances tecnológicos (especialmente informáticos) y consolidación del Estado.

En términos generales, ha medida que pase el tiempo el Estado va a ser cada vez mejor. Hay cierto acuerdo en que el Estado mejor es aquel que provee mejores bienes (educación, salud, seguridad principalmente aunque hay otros que dirán que alimentación y vivienda también deberían ser provistos). Una forma de medir el progreso del Estado es observando los sueldos de los maestros (educación), personal médico (salud), y policía (Seguridad). Si bien no es tan segura que los salarios de estos hayan aumentado en términos reales, por lo que comparativamente no sería preciso decir que están mejor que antes, si se puede ver como ha evolucionado globalmente.

La educación, es objetivamente mucho mejor ahora que hace 10 años, más computadoras, más idiomas, más gente en los colegios, más información disponible, más colegios con internet.

Con la salud pasa lo mismo, hay mas vacunas, más médicos por habitante, mas nosocomios por habitante. Hoy en día es muy facíl acceder a un analgésico, sin necesidad de recurrir a un médico (igualmente recomendamos no automedicarse), como así también en internet se pueden encontrar "recetas" contra muchas enfermedades. A su vez, los diagnósticos son mucho mas precisos.

Es en el tema seguridad, donde hay mucha mas controversia. No está tan claro, si la tecnología beneficia más a las fuerzas de seguridad o a los que buscan burlarlas. Existen poquísimos y no confiables datos comparados en el tema, dado que toda gestión "retoca números" para salvar su pellejo. Sin embargo, creo que con un poco de decisión política se podría implementar la tegnología (no sólo como se esta haciendo en el caso de la mujer baleada en la salidera, es decir para investigar lo sucedido) de forma preventiva.

Por último, la capacidad de control impositiva es y va a ser cada vez mayor, por lo que la evasión será cada vez mas costosa y el Estado crecerá en recaudación como lo viene haciendo.

Sin emabrgo, dicha mejora del Estado no puede ser atribuida a un gobierno. Es más puede ser que el gobierno haga que este proceso (historicamente evolutivo) sea cada vez mas lento.

El impacto de las redes sociales en nuestras vidas

2010-08-09T09:17:00.000-07:00

Como verán este "relanzamiento del blog" trata de ser 2.0, es decir que el blog está interconectado con mis perfiles de las redes sociales. Con un sólo click se puede acceder a mi perfil de Facebook y seguirme en twitter.

Es que, hoy en día, parece casi imposible estar al margen de las redes sociales. Unos años atrás había quienes seguían resistiéndose al uso del celular. Pero ahora, no recuerdo conocer a ninguna persona de más de 17 años que no tenga.

No es motivo de este artículo hacer una descripción del impacto del mundo 2.0 en la sociedad en general - aunque llama la atención datos tales como que revisamos el email en promedio 20 veces por día - sino ver como afecta en dos aspectos particulares. La búsqueda laboral y las relaciones humanas de pareja (ya no se puede decir entre distinto sexo).

¿Afectan el Facebook y el blog a la hora de buscar un trabajo? No lo pude comprobar, lo que sí es que no conseguí trabajo. Pero de lo que sí estoy seguro, es de que cambia la forma en que nos relacionamos con las personas. Puede ser que las empresas se limiten, por motívos de espacio y tiempo, solo a analizar el perfil de Linkedin, Facebook, lo que a muchos le jugará a favor y a otros en contra.

Creo que hoy en día a través de Facebook se produce una parajoda cognitiva de "el otro" muy profunda. Por un lado, en poco segundos podemos acceder al perfil del otro, sabiendo sólo su nombre. Teniendo un "amigo" en común, podemos obtener una rápida referencia. Sin embargo, el facebook puede generar un sesgo hacia el desconocimiento, hacia la distancia. Si nos quedamos en la comodidad del facebook, chat y msn solo podremos descubrir la ciber-faceta de "el otro" y nos alejamos de la otra persona.

Volví, y pronto seré millones

2010-08-08T20:01:00.000-07:00

La última vez que escribí en este blog, fue hace casi 2 meses cuando Argentina le ganó a Nigiera. Como sucede con muchos de los bloggers, de vez en cuando pasa un día, dos días, tres días y uno no escribe. Y el tiempo sigue pasando. Había decido hacerlo para empezar de 0. Un nuevo blog, mucho mas "profesional", con otro perfil. No tiene sentido. Somos un cambio permanente, no podemos cambiar de un día para el otro. Así que vuelvo, a este blog que me ha dado tantas satisfacciones y desgracias. Proximamente postearé nuevas ocurrencias.

1-0 El mejor resultado

2010-06-12T11:11:00.000-07:00

Si bien pensaba que el resultado del partido iba a ser más abultado, sin dudas este nos manda al mejor escenario posible: Argentina ganando con lo justo. El partido de hoy nos deja tres cosas importantísimas que sólo son compatibles con este resultado: Confianza por que se ganó, se fue efectivo en las dos areas, y el resultado ajustado no permite relajarse para los próximos partidos.

Ganar es funamental, de no hacerlo la confianza se vendría abajo. Sumar los tres puntos en el arranca de la fecha permite jugar con un poco menos de presión el segundo y tercer partido. No es lo mismo ir empatando el segundo tiempo (del segundo partido) habiendo ganado el primero que habiendo empatado.

El hecho de que no se hayan metido varios goles no significa que los jugadores no fueron efectivos. La mayoríade los disparos de los delanteros argentinos estuvieron bien direccionados, pero encontraron la gran resistencia del arquero nigeriando. El otro dato significativo, es que los defensores no cometieron ningún error grosero que hubiese significado el empate nigeriano. Romero sólido, confiable.

En último lugar, el hecho de que se haya ganado por sólo un gol da cuenta de que la Argentina no puede darse el lujo de entrar desconcentrado a ningún partido.

Algunas de las polémicas que sucitó el encuentro fueron:

¿Conviene que Jonás juege de 4?

Definitivamente no. Poniendolo en esa posisción pierde sus características convencionales. No logra importar su talento a la posición, sino que la posición opaca su talento. Con esa estructura que juege Burdiso. Es más confiable en la marca que Clemente.

¿Está Verón para los 90?

Pareciera que jugando de esa manera no. Si bien, fue el que más corrió, en un momento el cuerpo no le respondía bien. Erro pases y estaba cansado mas allá del golpe. Volati le daría aire en el segundo.

¿Tiene que entrar Milito por el Pipita?

Es la más polémica. Si bien erro tres mano a mano, Higuaín define mejor que Milito. En la única que se equivo es en la primera que si abre el pie la empuja al segundo. En el mano a mano que encara milito al defensor tiene que enganchar por que no define de zurda algo que si hacen Aguero y el pipita.

Ojo con Costa de Marfil, vuelve Drogba

2010-06-11T11:19:00.001-07:00

Como lo habíamos anticipado, la lesión de Drogba era una gran mentira. Se "fracturó" y ahora parece que juega. Solo una maniobre a de Marketing. Se comenta que el mágico de Drogba quería ir al baño (a lo segundo) en el medio del partido e invento la lesión.

Al igual que el Diego en la conferencia de prensa, yo señalé (en varios de los prodes en lo que asesoré a más de una mujer) que el campeón era Portugal. Es que si Argentina sale campeón, me da igual haber errado el prode. Pero, si no sale, prefiero haberlo acertado.

Que lindo que Brazil se vuelva en primera ronda....

Uruguay vs Francia

2010-06-10T15:40:00.000-07:00

"Bienaventurados quienes vean más de 50 partidos este mundial" dice la Biblia del futbolero. Es un objetivo difícil pero no imposible. Ghana Serbia, no es de mi apetencia pero lo voy a ver igual. Es que el Mundial, es el futbol llevado a su mayor expresión. Máximos incentivos, máxima presión.

Si bien, Uruguay es para la mayoría de los argentinos "el segundo equipo por el cual hinchamos", Francia es mi europeo favorito. Uruguay llega mejor que lo que su historia reciente dice, y el presente de Francia no se condice con su título de "vice-campeón mundial". En mi opinión, ambos van a pasar de ronda. Sin embargo, este partido se lo lleva Francia que paga 2.05 a la victoria contra 3.55 de Uruguay. Más allá de eso, y de como los astros se configuren para el DT francés, la magia de Henry y la lucha que pongan en el medio Evra y compañia son más, a priori, de la Garra Charrúa. 2-1 para Francia. Por su parte, en el partido ignagural Mexico se impone por 3-1

Jugadores Country vs Jugadores Nac&Pop

2010-06-04T11:47:00.000-07:00

Rollo en su blog, propone que los jugadores que "lesionan" deben pagar penas iguales al tiempo que tarde el lesionado en recuperarse. Típico pensamiento de jugador "de plazita", "calecitero", que no mete. Para ellos, es injusto que una amarilla valga igual por protestar que por un violento cruce. Según, el autor no deben ser medidos con la misma vara, aquellos que llegan tarde y hacen una falta, que aquellos que le hablan todo el partido al arbitro y hacen planteos insólitos.

El polémico economista calza perfectamente en el tipo ideal de "jugador de country malcriado": protesta todo, la pisa solo cuando gana por más de dos goles, va flojo a todas las patitas, y se lesiona cada dos por tres. En el otro extremo estamos los "jugadores nacionales y populares": no hablamos con el arbitro, la pisan siempre que sea necesario, van a todas las pelotas como si fuesen la última.

El "jugador country", piensa que es una pieza indispensable en el equipo, que por el pasa la vida futbolística, por eso "se cuida". Además, se cree el dueño de la verdad, que de 60 metros puede saber si fue corner o saca de arco. Son esos jugadores que se terminan lesionando, dado que juegan solo cuando van ganando y encima "gozan" se comen la patada justiciera de más de uno.

Comparto con el entranador de Costa de Marfil que lo de Drogba fue mala suerte. La patada no le hace nada, el problema fue la caída.

Conversaciones impropias

2010-06-02T14:49:00.000-07:00

El éxtasis intelectual me invadía. Me había recluído en un lindo bar de la zona de Villa Devoto a finalizar mi tesis de grado. Había escogido el primer piso, con una bella vista a la plaza Arenales, dado que es menos concluido. No me equivoqué, la soledad reinó por durante todo mi "merienda clásica" (Café con leche, tres medialunas de grasa, un juguito de naranja, y una mini dona de chocolate).

En ese momento, llegó una parejita de unos 28 o 30 años. No pude evitar oír su conversación. Atravesaban uno de esos dilemas que a todos nos toca pasar. La dura decisión de irse a vivir juntos. "Si vos querés pisar siempre sobre seguro te va a ir mal" dijo la joven. Es que ella vive en Belgrano, y el en Devoto. Ella le plantea que se vallan a vivir juntos dado que esta cansada de viajar 4 o 5 veces en el día. "esas posiciones conmigo no las vas a poder tener". No para de anotar grandes frases de la chica, que parece más enamorada de el. El muchacho parece más inseguro.

Escucho que ella está pagando una hipoteca de un departamento propio, mientras que el alquila. Habla de opciones, decisiones, compras ventas. A mi ya me dan ganas de mandarla a la mierda, ni me imagino al pibe. Pero se la banca. Creo que ella habló 10 veces mas que el.

El propone ir a vivir a un lugar "neutro" lo que a ella le parece ilógico. Hasta que ella dice: " y en un momento yo voy a quedar embarazada y que?" "y después?". Es increíble como una mujer puede meterle presión a un hombre, pobre pibe. Encima le dice "parece que te asustaras", "no me asusto" responde el pibe, "parece dije" termina ella.

Y cuando ella le dice "vos me amás a mi de una manera rara" suelto una pequeña carcajada y vuelvo a mi tesis. Los lios ajenos se disfrutan más que los propios.

Un as para De Narvaez

2010-05-29T09:57:00.000-07:00

La imaginación de los intelectuales no tiene límites. Cuando todo parecía indicar que la corte no iba a avalar que De Narvaez sea candidato a Presidente un gran argumento sale a la luz. Parece que un juez Córdobes se dio cuenta de por donde puede ir la cuestión.

Para muchos, la vida comienza en la concepción (esto yo también se lo escuché decir a DeNarvaez). Por lo tanto, uno viene al mundo, no en el momento en el que pasa por el canal uterino, sino cuando es concebido. Ergo, si De Narvaez prueba que fue concebido en la Argentina, es posible que lo habiliten a ser candidato a Presidente. Para ello, simplemente deberá buscar los pasaportes de sus Padres y rezar que nueve meses antes de su nacimiento, hallan estado en Argentina.

Sabbatella Ministro

2010-05-27T07:08:00.000-07:00

Se huele en el aire. Antes que ningún periodista in(dependiente) lo tire, lo digo yo, están midiendo a Sabbatella para que sea Ministro. Si hay algo que saben hacer los Kirchner es negocios políticos. Y como ayer mismo, "anunciaron" de manera extraoficial de que podría haber cambios en el gabinete, y estos rumores no se originan de la nada, lo deben estar estar midiendo. La cadena causal no es evidente, pero la instinto es así (como quienes dicen que el Diego soño con Garcé abranzandoló el Sudáfrica y por eso lo lleva).

Es que le convendría a los dos sectores. Al "traidor" como lo llaman mis amigos del PSA y Proyecto Sur a Sabbatella y al gobierno. "Joven", "de centro izquierda" y con buena imagen Sabbatella es el candidato ideal para asumir alguna de las carteras importantes. Suponemos que puede agarrar la Jefatura de gabinete o bien cubrirle las espaladas a "San Florencio" (como lo llaman a este en mi pueblo) si es que el actual ministro del Interior agarra la jefatura de gabinete.

Los coqueteos entre Sabbatella y Kirchner vienen desde hace rato, y esta es una oportunidad única. No hay ningún otro político filo-kirchnerista de esas características que mida más que Martín. Hay que ver que opina Artermio, a quien mi CV parece no haberle impactado (que no se duerman los grandes de Argentina que cierro el pase con Rumania). Por ahora, son meras especulaciones, el tiempo nos dará la razón.

Reflexiones del bicentenario

2010-05-26T07:30:00.001-07:00

En general, las celebraciones por fecha no tienen mucho sentido para mí. Me parecen que tienen más valor las celebraciones por resultados. Nunca disfruté mis propios cumpleaños. Sin embargo, esta vez el gusto fue diferente. Debo admitir que participé tibiamente de los festejos del Bicentenario. A duras penas, asistí al evento en la plaza principal de mi pueblo donde no había más de 1.500 persona, el 24 a la noche. Es más, habré llegado a la plaza a las 00.05, me quedé viendo el himno solo por tele. Tras escuchar a un cantor popular, me dirigí a un bar, me tomé un licor de chocolate con amigos y volví a acostarme.

Lo más argentino que hice el 25 fue viajar el tren. Subirse a un tren que tiene más de 30 años nos permite no solo viajar en el espacio, sino también en el tiempo. Y mirando al pasado, la Argentina está cada vez mejor. Muchos no compartirán esta idea, pero es la feliz realidad.

No fue un gobierno en particular el que lo logró, sino un proceso histórico. Hace doscientos años en la plaza de mayo se juntaron cien o doscientas personas, ayer dos millones. Sin duda, todas las personas que ayer fueron "a la plaza" quieren un país mejor, al igual que los que lo vimos por televisión. Y si bien en términos relativos no estamos como en los 20, y en términos absolutos no estamos como estaremos en 20 años. Repito, estamos en nuestro mejor momento. Ayer, muchos sentimos algo especial. Que algo había cambiado. Que podemos hacer las cosas bien. Las chicanas y peleas políticas,estarán siempre. Hacen bien, dado que regulan el poder. "La obseción por dividir y fracturar" que menciona Morales Solá es buena. Nos hace crecer. Estas divisiones no solo estuvieron aquel 25 de mayo de 1810, sino también en el seno de los momentos constitutivos de las grandes naciones. La historia de las naciones es la historia de guerras internas, esas guerras que generan que salga lo mejor de cada uno. Que cada uno se supere en su afán de ser mejor.

Los actos del teatro Colón y de la 9 de Julio dieron un claro ejemplo de como la confrontación nos hace mejorar. El incentivo de tener el mejor acto, no produjo la anarquía ni el caos. Los argentinos, pudimos disfrutar de dos grandes celebraciones producto de la competencia política. Los ganadores fuimos todos.

Lo escuchó más gente que a Gardel

2010-05-24T11:42:00.001-07:00

Hoy se cumplen 37 años del nacimiento de Rodrigo Bueno. Como Sandro a muchos les dejó el mensaje de no fumar, Rodrigo nos hace acordar del cinturón cada vez que salimos a la ruta. El costo de aprender a veces es demasiado alto. Este ídolo popular pudo haber sido más grande que Gardel. Las comparaciones no son tan descabelladas. Ambos dominaban el género más popular de su época. El Tango a principios de siglo XX era lo que el cuarteto fue al final. Sin embargo, Rodrigo es a Gardel, lo que Perón fue a Sarmiento. El amor popular, parece incomparable. La ceguera del tiempo, tal vez, no me deje ver lo grande que fue Gardel. Es cierto que la tecnología, lo ayudó mucho más a Rodrigo que a Gardel, el crecimiento del primero fue exponencial, el boca en boca del Tango es mucho más lento.

Pienso que Rodrigo pudo haber sido un poco más que Gardel. La distancia entre Gardel (que es posible que su también tragicamente lo haya hecho crecer en el recuerdo) y el polaco Goyeneche no era tanta como la que hay entre Rodrigo y el segundo mejor cantante tropical. De hecho, no hay nadie que le llegue a los talones. El cordobes no solo era el mejor, si no que era el mejor por mucho. Ha diez años de su muerte, su trono no pudo ser ocupado.

Ojalá pronto, recuperemos un ídolo popular a la altura de Rodrigo. Algunos me acusaran de Blasfemia, pero Rodrigo es menos discutido que Maradona. Diego, al que muchos amamos como jugador y bancamos como dt, es odiado por todo "el gorilismo", ese mismo que discute a Perón.

En honor a la memoria de Rodrigo, y de muchos que han caído en la lucha contra la imprudencia, usemos el cinturón.

Los incómodos zapatos de Zapatero

2010-05-20T05:28:00.000-07:00

Difícil situación la que le toca vivir al gobierno español. En todo sistema asimétrico, los miembros menores ven sobre-representadas las emociones del sistema. En otras palabras, si un miembro entra a un grupo que le va mejor que a ese mismo miembro, seguramente, aprovechará la bonanza mucho más que el resto de los miembros. Si a mi me ponen en la selección a jugar contra Haití, dado que se supone que yo juego peor al futbol que la mayoría de los miembros de la selección, yo me vería altamente beneficiado, es más hasta no hubiese sido difícil hacer un gol. El problema es que si me hubieran puesto con Bolivia, las culpas hubiesen recaído también sobre mí. Los miembros menores del sistema, multiplican los estados del mismo.

Esto es lo que le pasó a España con la zona Euro. Cuando a Europa le iba bien, a España le iba mejor que a Europa, pero cuando le va mal a Europa, España lo paga. Según los economistas "clásicos" Una forma rápida de salir de las crisis fiscales (gastamos más de lo que recaudamos y/o tenemos) es un ajuste (gastar menos o cobrar más). El Estado, es el único que puede coordinar una acción colectiva semejante. Una forma rápida de equilibrar las cuentas, es devaluando. De esta forma el país se hace más barato para el mundo, aumentan las exportaciones bajan las importanciones y la economía se reactiva, al menos en teoría. Cuando tenemos tipo de cambio libre, como por ejemplo el Euro contra el Dolár, estos ajustes los hace el mercado. El problema de España que sus principales "socios comerciales", están dentro de la zona Euro, por lo que no puede aplicar política cambiaria "contra" ellos. Al no tener moneda popria (aunque CFK diga lo contrario) el gobierno se ve obligado a "abaratar" el país de otra forma. El gobierno de Zapatero decidió bajar los sueldos de los empleados públicos directamente (disminuir el gasto). Esta es una de las medidas más impopulares en las democracias modernas. Básicamente le estás sacando dinero a todos los que te votaron. El "manual del peronistas moderno" dice al respecto "Haberos de cortarnos las manos antes de hacer un ajuste".

Un peronista, (y se puede decir que esto viene del paradigma Keynesiano) elige una tercera opción que es patear el problema para adelante (pedir plata prestada en base a que se supone que en el futuro la crisis va a pasar). El problema, es que los costos del dinero son altos en épocas de crisis, una cuestión simple de oferta y demanda, mas lo necesitás, más lo pagás.

Más allá de la eterna discusión de macroeconomía, creemos que Zapatero tomó la decisión adecuada en términos de Estado (veremos si también en términos políticos). Inusualmente, para los políticos puso por encima los intereses del Estado (o de la UE) por encima de los de su gobeirno (Algo parecido hizo Mitterand cuando se constituyó la UE). No obstante, mandó a su vice a anunciar el recorte del 5% a los empleados públicos, uno de los peores anuncios que puede hacer un político.

Kirchner - De Narvaez

2010-05-18T07:18:00.001-07:00

La política siempre fue el arte de lo posible. Ahora parece que también es el arte de lo imposible. Es que ayer a la noche veo al notero de CQC preguntarle a la Presidenta de los argentinos si iba a haber elecciones. "Por supuesto" contestó la máxima mandataria. Y dado que en general el candidato que sale segundo en las internas va por la gobernación de la provincia (Las últimas internas en el país las perdió Graciela Fernández Meijide) y como los únicos dos candidatos "peronistas" firmes son De Narvaez y Kirchner. El notero repreguntó si existia la posibilidad, dado un eventual triunfo de Néstor en las internas, que Francisco valla por la gobernación. Yo no sé si la Presidenta escuchó mal, pero no desmintió esta versión, no la resaltó como aberrante. Si no se limito a decir "no se sabe". De ser así, se confirmaría la máxima superior de este blog, por más que parezcan todos distintos, son todos iguales.

General Villegas

2010-05-17T10:53:00.000-07:00

Esta imagen no tiene nada que ver con lo que pasó en General Villegas. El pueblo está en un gran dilema, una parte pide que "absuelban" a los 3 "mayores" acusados de abusar de una "nena" de 15 años y otros estan a favor de la supuesta víctima.

Acabo de ver el video, que facilmente se encuentra en google, y la chica no parece estar siendo violada. Mas bien, para los que no lo quieren ver, parece que esta disfrutando del acto en sí.

El conflicto ideológico es muy simple, deben ser los "muchachos" procesados por "violación" dado que la chica es menor o deben ser liberados de cargo ya que parece ser evidente el consentimiento de la chica.

Desde la ley, la respuesta es contundente. Era una menor, no importa si hay concentimiento, el hecho representa un abuso y una violación. Los jovenes participantes deben ir presos. Cometieron un estupro. Seguramente los jóvenes sean condenados, y se tome como atenuante el hecho de que la chica parece haber prestado consentimiento.

Sin embargo, una vez mas, nos encontramos ante un ley como la justicia: ciega y antigua. Lo logra incorporar los cambios en la sociedad. Una chica de 14 años "puede" estar al tanto de su sexualidad, la edad es solo un hecho estadístico y no debe evaluarse a la hora de hacer justicia. Al igual que con el tema de delitos de menores, en lo que se debe poner el foco es en la posibilidad que ha tenido o no de tener acceso a la información del caso. Si la niña era conciente de lo que estaba haciendo, los muchachos no merecen ser condenados. Necesitamos con urgencia que las justicia responda al presente.

La policía en los countries

2010-05-13T07:18:00.001-07:00

La seguridad en la provincia de Buenos Aires ha sido un tema central en la política desde hace mas de 10 años. Con la reciente fusión entre los ministerios de justicia y seguridad; y la remoción de Stornelli, Scioli busca darle un nuevo impulso al tema.

La seguridad en los countries, es solo una de las problemáticas pero genera un gran debate. ¿Puede haber seguridad privada operando sobre un territorio en exclusividad? Es decir, ¿la policía puede entrar al los countries sin ordenes judiciales que retrasan su accionar?

La respuesta es contundente, puede y debe. El estado, por definicion se reserva el uso exclusivo de los medios coercitivos. Quien alguna vez pensó en la utopía de los countris como "mundos aparte" están equivocados. El espíritu de los countries se quiebra con esta medida del flamante ministro de justicia y seguridad Casal. Los countries no son ni deben ser impenetrables.

Sobre el matrimonio Gay

2010-05-07T08:44:00.001-07:00

La polémica sobre el matrimonio homesexual llegó a la agenda pública. A raíz de esto, que sea tratado por los medios masivos de comunicación, los grupos de interés involucrados en el tema, impulsaron junto a algunos diputados el proyecto de ley que ya tiene la sanción de la cámara. Mas allá de lo que pase en el Senado, el proyecto generó mucha polémica en la sociedad. Sin embargo, este debate lleva siglos en la sociedad, lo que se discute es el concepto de libertad positvita y negativa, o en otras palabras el concepto de igualdad de derechos.

Me interesaría reflexionar específicamente sobre algunos puntos que se desprenden del debate: el rol de la opinión pública, los argumentos a favor y en contra, las implicancias futuras de la ley. Antes que eso, si hubiese estado en la cámara de diputados me hubiera abstenido de votar. De ninguna manera votaría en contra, dado que creo en la libertad individual y en que cada uno haga lo que quiera con su vida. Pero tampoco estoy tan seguro de las implicancias positivas de esta ley.

En cuanto a la opinión pública no esta muy en claro cual es la posición dominante. Si bien yo creía que la mayoría de la gente esta a favor del matrimonio homosexual, pensandolo mejor dejaría abierto el interrogante. Es verdad que la gente "avanzada": universitarios, periodistas, intelecutales, están en su mayoría a favor y ellos son los que concentran la atención de los medios masivos de comunicación; son los formadores de opinión. Por otro lado, la gente más conservadora y clásica, en su mayoría del interior de país (sin contar el porcentaje conservador con alto poder adquisitivo perteneciente a la Iglesia), no tienen acceso a los medios masivos de comunicación, ni son formadores de opinión. Por lo tanto, no esta claro lo que quiere la "mayoría".

Si bien, se nombraron muchos argumentos llenos de falsedad y sin sentido a favor, como "después se van a querer casar de a 5" o "si adoptan después el nene le puede hacer juicio al Estado", o es "es anti natural" hay uno solo que es muy fuerte. El estado no tiene porqué entregar un derecho positivo. Desde el punto de vista liberal, el estado solo debe generar las leyes que favorezcan la subsistencia de la sociedad misma. Ergo, ante un reclamo de un derecho positivo, el Estado debe abstenerse de otorgarlo para que otros no reclamen otros derecho. De este pensamiento se derivan hipotesis secundarias como "van a querer casarse de a 3" o "se van a querer casar los hermanos". El estado no puede legalizar todo.

El principal argumento a favor es el de igualdad de derechos, con igualdad de nombres. Simplemente, como los pensamientos de la sociedad han cambiado y hay nuevas formas de pensar una familia, el Estado se debe adaptar a esta nueva forma de pensamiento. Este es el argumento que se opone simétricamente al que esbozamos a favor. Tambíen se mencionó el argumento económico, del cual estoy en contra. Este se basa en que, dado que de hecho los matrimonios gay existen, al no reconocerlo jurídicamente se niegan derechos asociativos que generan costos económicos. Como la ley ya prevee la unión civil, este argumento carece de sentido. Lo que realmente se pelea, es el derecho de usar la palabra matrimonio.

Es por eso que las implicancias de la ley son marginales, no va a haber más o menos gays si se sanciona la ley, ni ellos van a tener más o menos derechos. Simplemente, cambiarían los nombres de esos derechos (lo que evidentemente para muchos no es menor).

Ni uno ni otro

2010-05-03T14:41:00.000-07:00

Como siempre la entrega de los Martin Fierro generó polémica. Esta vez, reflejó una discusión que se venía dando en algunos programas y blogs: Qué es el periodismo? Recuerdo que esta era, casualmente, la primera pregunta de un final que dí de Introducción al Periodismo. En su momento me pareció estúpida. Ahora lo sigo sosteniendo, discutir que es el periodismo no tiene sentido. Como no tiene sentido ninguna discusión sobre los términos, dado que ningún término significa lo mismo para dos personas distintas. En este caso la discusión llego a los discuros de Luis Majul y Eduardo Aliverti.

Nunca me cayó bien Majul. Sé que su visión del periodismo es netamente comercial pero al menos así parece. Pero por más bajo que sea el enemigo, me parece que remitir todo el clave setentista no tiene sentido. El contra-ataque de Aliverti, poniendo a los desaparecidos en su discurso no suma nada. Por mas males que haya sufrido una sociedad, no tiene por que tolerar males inferiores. Si Majul tiene miedo, que no se si lo tiene o solo lo dice, está en su derecho de expresarlo. Por más que le tenga miedo al cuco. Cada uno le tiene miedo a lo que quiere.

Quienes usan el pasado pésimo para defender el presente malo no son mas que meros buscadores de escusas.

Todo en un instante

2010-04-30T16:00:00.000-07:00

La naturaleza humana misma nos lleva a querer todo en un insntante. Todo ya. Sabemos que la satisfación de lograr algo, dura proporcionalmente lo que tardamos en conseguirlo, o lo que arriesgamos para conseguirlo. Algo que no cuesta, no genera placer alcanzarlo. El champagne mas caro en una botella de plástico, tiene otro gusto. Creo que esto es un dilema sin solución.

Mientras no alcanzemos algo, lo queremos. Cuando lo tenemos, no. En términos económicos, la utlidad de un bien, no es la misma antes y después de poseerlo. Pero este fenómeno no se remite solo a los bienes si no a todo.

La ambición es una droga contra estra enfermedad. Cuando logramos algo buscamos otro objetivo, de esta forma siempre estamos deseando, siempre a la expectativa. Es por eso que si nos dijieran que este perfume realmente nos da estos poderes, no sé si lo usamos. El poder absoluto, nos hace perder la ambición.

Los cuadros políticos

2010-04-29T09:31:00.000-07:00

A raíz del comentario, introducido por ayer por el amigo "JuanMa" me vuelve a surgir un viejo interrogante: Qué es un cuadro político? Sin dudas, la palabra cuadro político es mucho más mencionada en la política, que en la ciencia política. Difícil encontrar esta clasificación en la academia. A simple oído, me remite a cuadrilla, como división espacial, territorial. Un cuadro es alguien que maneja una zona determinada. Pero qué sentido tiene hablar de cuadros, en épocas de la video política. Los políticos de primera linea, son cuadros? a quienes enmarcan?.

Que hay de los políticos que no tienen enmarcación territorial, como Scioli, Carrió, o el mismo Bielsa. Donde hicieron política territorial?

Me parece que el concepto de cuadro está a punto de ser metido en el closet. El marco principal que deben manejar los políticos es de los medios, y con medios me refiero principalmente a dos: la televisión e internet. En eso creo que el kirchnerismo está a la vanguardia. Si uno busca en google "Nestor Kirchner" aparece 570.000 veces contra 248.000 de "Mauricio Macri", 277.000 de "Julio Cobos", 121.000 de "Eduardo Duhalde", Elisa Carrió "132.000". La presidenta de la nación suma 330.000 búsquedas.

Este puede ser tomado como uno de los índices de "ciber-militancia política". Para ganar en las urnas, primero tenés que ganar en google.

Mi político preferido

2010-04-28T16:10:00.000-07:00

Llega un momento en la vida que uno tiene que tomar determinadas decisiones. Ciertamente me considero una persona que disfruta de la reflexión, que antes de tomar una decisión transita por todas sus aristas. El plano de la política es uno de los que mas dilemas me plantea, supongo que hubiese sido más fácil definirme políticamente en otro país, donde los partidos políticos y las políticos del Estado sean más estables. Esta dificultad, es una de las que me impulsó a estudiar ciencias políticas, tratar de comprender la causa de nuestra forma política. Pero, sabía que la vida académica era solo una faceta, no todo se aprende desde un pupitre. Es por eso que traté de meterme en la mayor cantidad de partidos posibles, de una forma u otra pude tener impresiones bastante cercanas del PRO, el FPV, PJ disistente, Proyecto Sur, y otros. Hoy creo estar definido políticamente.

Me siento identificado con un político argentino actual. A modo de juego, voy a citar una frase que leí de el en una entrevista. Le preguntaban por que hacía política y respondió: "Estoy en la función pública porque quiero que me amen. Quiero que la gente se me acerque y me diga "muchas gracias" y me dé un beso". Ojalá algún día pueda dar esa respuesta. Ojalá tengamos unos cuantos políticos como él.

Voy a dar unos días para que adivinen de quien se trata, si googlean la frase aparece a si que no lo hagan. Pista, No es porte;o pero fue diputado de la Nación por Buenos Aires.

Gracias Che!!

2010-04-22T10:01:00.001-07:00

Somos afortunados, el Che Guevara no prefirió su propio país para llevar a cabo la "revolución". Fueron los cubanos quienes la tuvieron que padecer. Una revolución aunque hay discusiones acerca de su definición es un cambio repentino en el el regimen de gobierno, esto es un cambio en la forma en que se ejerce el poder. En el caso de Cuba, la revolución fue de 360 grados. Significó pasar, de un gobierno totalitario a otro totalitario. Hoy 61 anios despues de la revolución el gobierno cubano anunció que usará palomas mansajeras en las próximas elecciones. La democracia en Cuba hoy depende de una bandada de aves. Por haberte ido a otro país, Gracias Che...

Como domino

2010-04-16T13:43:00.000-07:00

Ricardo Jaime, es sin dudas el funcionario mas cuestionado del gobierno Kirchnerista, está siendo investigado por enriquecimiento ilícito entre otras causas. Nos preguntamos: ¿Qué ha de pasar con su jefe político si él es condenado? ¿No debe presentar la renuncia Julio De Vido, no por el hecho de que pudo haber sido presunto complice en la misma causa, si no por no haberlo advertido? ¿No es bajo esta lógica que renunció el ahora ex-ministro de educación Mariano Narodowski?
Esperamos que la justicia cite a declarar al poderoso Ministro De Vido.

Dolar a $4,40 ganadores y perdedores

2010-04-15T07:50:00.000-07:00

Nuevamente empezaron las especulaciones por el precio del dólar. La discutida inflación, hizo que el tipo de cambio real, alcance niveles cercanos a los de 1997. En otras palabras, una latita de coca que antes salía 50 centavos de dolar, ahora sale 50 centavos de dólar. Esta paridad no se da en todos los productos, pero en general la realidad no se aleja de estas afirmaciones. Pero, ¿Qué ocurre si devaluamos a por ejemplo $4,40 por dólar? Una gran transferencia de recursos.

Vale aclarar, que no creemos que dicha devaluación ocurra en el corto plazo, dado que la demanda de pesos (proveniente de las liquidaciones de los exportadores) supera a la demanda de dólares. No obstante nos parece apropiado señalar quienes serian los eventuales ganadores y perdedores de la devaluación. No por algo, son quienes principalmente hacen lobby a favor de la devolución.

Entre los ganadores de una eventual devaluación figuran: 1) Los empresarios exportadores, tanto industriales como agrícolas 2) Los miembros del sistema financiero y economistas 3) Los ahorristas "líquidos" o dolarizados.
Entre los perdedores: a) Empleados públicos b) Pequeños ahorristas no dolarizados c) Importadores 4) Empleados del sector privado no exportador.

1) La mesa de enlace, se benefician dado que sube el precio de lo que venden (P=P*.TC). Pero los salarios que pagan no suben en el corto plazo, o no suben de la misma manera.
2) Bancos, Cuevas y economistas bloggers, aumentan el numero de transacciones, amuntan los Spreads, aumentan las consultas, tienen información privilegiada para acomodarse rapidamente
3) Clases altas y medias altas que ahorran en dolares, Logran un gran aumento de patrimonio, de la nada, dado que gastan en pesos.

a) Los sueldos en el sector publico no aumentan por que si no la devaluación no tendría sentido, como sube el precio de los alimentos dado que a los exportadores les conviene vender afuera, su poder adquisitivo empieza a disminuir.
b) La mayoría de la gente no tiene sus pocos ahorros en dólares, sus ahorros disminuyen drásticamente.
c) Los precios a los que compran suben abruptamente.
d) Al igual que los empleados del sector público la suba del precio de los alimentos disminuye su poder adquisitivo.

Mas allá de que una devaluación puede llevar a un proceso de sustitución de importaciones y al aumento de las exportaciones de productos alimentarios, en el largo plazo no es el modelo económico que queremos (que es el modelo agroexportador que ha dominado gran parte de la historia argentina). Queremos un peso poco competitivo (caro) y un desarrollo tecnológico muy competitivo (Vender menos soja y mas software e ideas). Queremos que el sueldo de nuestro trabajadores sea lo mas alto posible y que viajar a Europa sea barato. Queremos que los españoles vengan a ganar pesos a Argentina y no que los argentinos vayan a ganar euros a España.

El gobierno, con prostitutas y usureros

2010-04-13T06:23:00.001-07:00

Ayer en "Duro de Domar", vi que el "filosofo" Juan Pablo Feinmann acusaba en "TVR" a Chiche Gelbrung de Genocida ya que cuando este era director de gente había publicado una solicitada del gobierno militar. Por carácter transitivo ad hoc, se supone desde ese punto de vista "filosófico" que uno es lo que son sus eventuales socios. Por ejemplo, si usted compra el diario en el quiosco de la estación chacarita de la San Martin donde se vende merca y paco, usted vende merca y paco. Si usted es canillita, y se levanta a las 5 para hacerce el día vendiendo diarios, pues usted es del monopolio clarin. Esta "vanguardia ideológica" esta de moda ultimamente.

Como dijo la presidenta de los argentinos Cristina Fernandez (no me gusta que le pongan el apellido de casada) uno tiene que ver quienes están atrás de los medios. Es por eso que me propuse analizar quienes financian al diario, que algunos acusan de ultraoficialista, "El Argentino". Me llamo la atención que además de la programa oficial, solo se ven anuncios de prostitutas, y usureros. Es decir, según el razonamiento de JPF, que el gobierno esta aliado a una, o varias, redes de prostitución y usurearía para crear un nuevo monopolio. Esto no quiere decir que Kirchner sea usurero, ni Cristina una .... No creo en el caracter transitivo...

No a la penalización por el no uso de casco o cinturón

2010-04-09T15:15:00.000-07:00

Hace unos días el juez de faltas de Santa Rosa, Ricardo Gigena, había eximido de pagar una multa por circular sin casco a dos motociclistas. Dicha sentencia generó gran debate en la opinión pública. Muchos funcionarios públicos y periodistas salieron al cruce, entre ellos el Ministro del Interior Florencio Randazzo quien declaró: "Es una sentencia de Muerte".

Entre los principales argumentos de quienes se opusieron al fallo, que luego fue revocado por el intendente, figuran: a) que el Estado debe obligar a la gente que no entiende, o no quiere entender que debe usar casco y b) que el Estado no tiene por que pagar la recuperación de accidentados que no usaban casco, con impuestos "que pagamos todos".

Ambos argumentos, como bien señala el fallo judicial resultan desde las perspectiva de los derechos individuales inválidos. Con respecto al primer argumento, quienes defendemos las garantías individuales, sostenemos que el Estado no puede multarnos por decisiones personales que no ponen en riesgo ni la vida ni la propiedad de terceros. Si una decisión individual, no afecta a un tercero el Estado no puede ni debe intervenir. Con respecto al segundo, dado que la Salud es un bien público del Estado, esto es no se puede excluir a nadie de su goce, no tiene sentido privarsela a alguien por no haber sido precabido. Es evidente que la gente que tiene un accidente, o una negligencia, no había querido hacerle incurrí en un costo al Estado. Por eso, mismo este lo debe seguir atendiendo. Si seguimos, el razonamiento falaz de los críticos tendríamos la salud pública debería dejar de tratar a quienes fuman, dado que son los principales generadores de costos de salud para el Estado.

Para finalizar, queremos que quede claro, que estamos a favor del uso del casco y del cinturón, dado que evita un gran número de vidas humanas. El estado debe seguir haciendo campañas a favor de su uso, y al hacerlo obligatorio contribuye a eso. Sin embargo, el hecho de que sea obligatorio para todos, no quita que un individuo pueda apelar cuando considera que el es libre de no usarlo. Por lo tanto estamos completamente a favor del fallo.

Los salarios, una de las ineficieniencias del Estado

2010-04-01T16:16:00.000-07:00

Muchos intelectuales piensan que el Estado es ineficiente por definición. Nosotros hemos declarado que no estamos de acuerdo con este tipo de lineamiento teórico. Sin embargo, el Estado Argentino es muy ineficiente. En este caso vamos a hablar de una de sus falencias: La asignación de salarios. En una entrevista para el programa de Matias Martin, el ministro de economía Amado Boudou señaló que su sueldo "era algo menos de $15.000 ". A su vez, nosotros sabemos de gente que cobra $4.000 por cortar 6 horas papelitos. Desde el punto de vista económico, la retribución del trabajo, el sueldo tendría que ser igual a la producción de valor agregado del trabajador. Por lo tanto para el Estado el trabajo de Boudou representa 3 veces cortar papelitos 6 horas.

El colorado a capital

2010-03-29T14:03:00.001-07:00

En su programa de radio, Majul le pregunto a Artemio Lopez sobre los candidatos a presidentes. El consultor nombro a Kirchner, Macri, Cobos y Alfonsin. Esto llevo a que Majul le repreguntara por De Narvaez quien esta en el centro del debate por su eventual candidatura.

Como quien no quisiera contar la cosa, Artemio señalo que "le comentaron" que Francisco ante un eventual rechazo de la corte suprema de justicia a su candidatura, trataria de desembarcar en Capital dado que es mucho mas "gobernable" que provincia.

Como es sabido Artemio Lopez es un declarado soporte Kirchnerista, pero también es un reconocido analista político. Por lo que no sabemos si al hacer esta declaración esta operando, para confundir a alguno, o simplemente trasmitiendo información. De todas formas no considero (en caso de ser cierta) que esta sea una buena estrategia para el Galán de unión PRO (que en esta foto salio mal). Tomo como significativo el reconocimiento del reposicionamiento de Alfonsin junior como posible candidato del radicalismo.

Prefiero a Kirchner y Menem antes que al Che Guevara

2010-03-22T18:28:00.000-07:00

Antes que nada, agradezco a quien me recomendó utilizar el Word para mejorar mi ortografía. De ahora en mas, tratare de corregir los textos antes de publicarlos, cosa que no hacía porque me gusta mantener la espontaneidad de mis pensamientos. No me gusta pensar las cosas dos veces, me gusta trasmitirlas en estado puro. Dado que las formas, en este país parecen ser más importantes que el fondo, voy a tratar de mejorar.

Con respecto a las críticas hacia mis pensamientos, son aceptadas. No he restringido los comentarios anónimos por que hacerlo generaría una complicación para quienes quieran comentar y no estén familiarizados con la página. Pido por favor, a todos que firmen sus comentarios a si cuando me los cruzo en la calle los puedo invitar un café y charlas las cosas mejor.

Creo que últimamente los jóvenes (en especial los 5 lectores de mi blog), piensan más o menos todos lo mismo. Hay cosas buenas: Un techo para mi país, aprobar en la facultad, la solidaridad, irse solo una vez por año a esquiar, no tener un blog, no cagar a tu novia, que te guste el che Guevara, irse de mochilero por Bolivia Perú y Ecuador. Y hay cosas malas: no trabajar, tener un blog, tener mala ortografía, no ir a misa, ser mujeriego, vacacionar en Miami, hacer tiempo cuando vas ganando al futbol, etc.

Me gustaría aclarar que siempre me cayó mal el Che Guevara, representa cosas malas del país en muchos sentidos. Es más creo que quiero más a Kirchner y a Menem que al Che Guevara. Por lo menos ellos se quedaron en el país. El che Guevara, si hizo algo (No sé por qué nunca me entere) fue fumar habanos y laburar para un país que no era el suyo. Cuando estaba acá jugaba al rugby e iba al boliche. Me hace acordar a algunos amigos que comen todos los días en las cañitas y en vacaciones comen polenta en Ecuador. ¿Qué sentido tiene ayudar a los demás sino nos ayudamos a nosotros mismos?

Me dirán que soy egoísta. Si. Ya lo dijo Hobbes, la única escancia del hombre es el egoísmo. El resto son todas construcciones sociales. Es que prefiero la franqueza del egoísmo, que la soberbia de la solidaridad.

La Solidaridad, una gran mentira

2010-03-19T07:15:00.000-07:00

La solidaridad es un invento bastante moderno, al igual que UTPMP nació de la mano de la Iglesia Catolica. Antes de Cristo no existía.

Jesus vino al mundo a trasmitirnos ante todo un mensaje: el de justicia divina, el de equidad. La equidad es muy distinta de la solidaridad. En la ultima cena Jesus partió un pan entre todos sus discípulos, no se comió todo el pan y dono las migajas, es por eso que Fidel Castro dijo que Jesus era el primer socialista.

Ahora bien, lo que hizo la Iglesia católica a partir de la partida de Cristo fue distorsionar el mensaje de Jesus. En vez de ver el Pan partido, vio las migajas. Básicamente se la paso recaudando muchos panes entregados de buena fe, quedándose con un pedazo grande y repartiendo las migajas. Parece raro que en 2000 años de historia la Iglesia no ha podido acabar con la pobreza, con todo el ladrillo invertido y oro invertido en Templos, seguramente la pobreza hubiera desaparecido. Pero no, la pobreza es fue y sera el negocio de la Iglesia.

En este caso la gente esta cegada, quien cree en estos argumentos y pone 10 panes no se da cuenta que a la gente le llegan migajas. En las culturas no-occidentales, esto no pasa. Los musulmanes por ejemplo, no son solidarios, son justos.

Como puede alguien que duerme en una casa de 5 ambientes, sentirse bien haciendole una casita de madera a una familia de 5 personas, que vale el 2% del valor de la suya. La unica explicacion que encuentro es la que me me muestra mi gran amigo Ignacio, hay una estructura ideologica que los ciega, que no los deja ver que el mundo es realmente injusto, que no estan haciendo nada nuevo, que están dando migajas. Por mas que no existan mas campamentos (como dicen los chilenos) o villas, la cosa no va a cambiar, hasta que TODOS nos demos cuenta del mundo injusto en el que vivimos, en el que los que tienen mucho se sienten bien dándole poco a los que tienen poco.

Un techo que volo por el pais

2010-03-18T18:03:00.001-07:00

Siempre, en mi critica a Un techo para mi país, aclare que partía de un cierto rechazo a las ONG en general. Casualmente leo en su pagina oficial que se reunieron con la máxima ONG mundial, la ONU. En el encuentro también participo el presidente electo de Chile Piñera (que me cae muy bien pero no tanto como el Pepe) . Sin entrar en una critica, que dejo mas para adelante, hacia la ONU en general y a la gestión Ban Ki-Moon en particular quien obviamente elogió el trabajo de UTPMP. Me pregunto: ¿Como quedaron las casitas de un techo después del terremoto? ¿Cuanta gente murió por vivir en esas casas temporales? ¿Que pasa si una catástrofe natural pasa en Argentina? No era preferible que esa gente este asinada en una casa de material que "cómoda" en una de madera. Estos obviamente no figuran en la pagina oficial.

Caiga quien Caiga

2010-03-17T14:36:00.001-07:00

Antes que nada, nobleza obliga, nunca me gusto CQC. Entre Pergolinni y Tinelli siempre obté por el Cabezon de San Lorenzo, por una cuestión de afinidad.
Si bien los dos en algún punto eran prepotentes, el humor de Tinelli me parece mas simple que el de Pergolini, es por eso que Marcelo siempre le gano en Rating pero mucha gente inteligente le cabe el de las cucarachas.
No me llamo la atencion que el fundador de 4 cabezas haya terminado mal con Andy Kustnesoff (o como se escriba), mas alla de las internas es difícil que te superen. Todos los que crecieron con Marcelo, siempre acudieron a convocatorias para hacer algun que otro papel. Por mas que en su momento hayan llegado a competirle, los mas talentosos como Yayo, Freddy, Pachu y Pablo, siempre vuelven. Pero los mas talentos de 4 cabezas rajaron.

"Es que son mala leche" dice el jugador de placita que la pisa todo el tiempo sin pasar a nadie y después se quejan cuando le van fuerte. Capas acá pasa lo mismo. CQC siempre va con mala leche. Por mas que haya denunciado algunas cosas importantes, en general siempre van con una presunción de culpa. Eso es la mala leche. No me va gonzalito disfrazado de oso hormiguero queriendo que un funcionario del Estado le hable en serio. Menos el gordito (que no gano nada como diría Chilavert) preguntándole a Lugo si vino a visitar a algun hijo aca a la Argentina. Para colmo esta noticia que no merecen siquiera, mis humildes observaciones. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1244360

La politica Argentina

2010-03-14T15:31:00.001-07:00

Kirchner, Cobos, Duhalde, De Narvaez, Cristina, Macri cuantos políticos "poderosos" tiene el pais. Pero que hacen los poderos? Una de las definiciones de poder, es la capacidad que tiene A para hacer que B haga algo que de otra forma no haría. Parece que nuestros políticos solo ejercen el poder contra ellos mismos. No logran ejercer el poder, contra la pobreza, contra la falta de educación, y mala salud. El poder se dispersa, por que lo ejercen los unos contra los otros, no solo no logran la sinergia de la cooperación si no que pierden el tiempo. No los juzgo, no veo a ninguno de los políticos de estas fotos que tenga menos de 40 a;os. No es una cuestión de edad, si no de historia: Son la generación del conflicto, nacieron y vivieron en el conflicto. Simplemente no saben cooperar. Esperemos que cuando quienes gobernemos seamos la generación de la nueva democracia, los sub 27, esta lógica haya cambiado.

Volver el tiempo atras

2010-03-13T11:05:00.000-08:00

Casi un mes que las palabras no desfilan por este blog, mucho mas que no lo hace una idea interesante. Sin temas para pensar, sin nada que decir.

Se necesita algun sentiento para escribir, bronca, angustia, alegría, melancolia, esperanza. Todo articulo en algun punto refleja un sentimiento, hasta cuando se escribe por escribir, la falta de sentimiento no es mas que un estado emocional.

En este caso me motiva un sentimiento extra;o: la incertidumbre del pasado. Esta sensacion es ajena a las personas completamente seguras, y quienes no lo son la rechazan. Es muy común la frase: "No me arrepiento de lo que hice". Poca gente admite arrepentirse de haber tomado una mala decisión. Es mas, creo que todo pseudo-psicólogo o consejero te dice: "Lo hecho, hecho esta". En parte tiene razón, que sentido tiene hacer le;a del árbol caído. Yo siempre pensé de esa manera, veía el futuro que me esperaba mejor del que me hubiera tocado si hubiese tomado otra decisión.

Pero ultimamente me he vuelto un revisionista. No dejo de plantearme escenarios hipotéticos que nunca volverán a ocurrir. Ahora que recuerdo ya me había pasado. Jugaba al ajedrez, y so;aba una y otra vez con esa jugada que había hecho mal, y la hacia bien. Pero cuando la partida se encaminaba, nuevamente recordaba que era un sueño.

En la vida no hay vuelta atrás, lo bueno es que cada día comienza una nueva partida.

Los lindos somos así

2010-02-18T10:32:00.001-08:00

Para muchas el hombre más lindos del mundo, para muchos el hombre que se casó con la más linda del mundo. ¿Por qué se pasó al look Bin Laden? Los lindos somos así...

Como dijo Cristina este el dilema de la abundancia, cuando se posee mucho de un bien no se escatima en detalles. Hoy, mientras en "poné a Francella" estaba en la propaganda, veo que las "mañaneras" (que insolitamente están a la tarde") le criticaban a mi colega Brad su look. Entre los argumentos estaban el "no le queda bien" y no tiene derecho a "atentar contra su belleza". Estas críticas se asemejan a quienes dicen "no puedo entender como R. Fort se gasta 20 lucas en un reloj" o quienes dicen "no puede ser que Palermo le pifie a la pelota".

El principio económico para todo esto es lo mismo LA UTILIDAD MARGINAL ES DECRECIENTE... un poco más lindo, más rico, o más goleador no es tan importante. Brad Pitt no se va a preocupar por ser un poco más lindo... ¿Para qué? Es mas... con este nuevo look capas que en una de esas, conquista a 1.000.000.000 millones de mujeres no occidentales que no mirarían a un hombre con Barba.

Nos encanta el capitalismo, pero...

2010-02-04T07:20:00.000-08:00

104,3 millones de dólares pagaron por esta escultura El hombre caminando I del suizo Alberto Giacometti. Hacer un hospital en Argentina cuesta aproximadamente 2 millones de dólares. "Que locura!!!" Diría cualquier persona con un poco de escrúpulos. Pero a nosotros no se nos mueve un pelo.

Esto tipo de despropósitos no solo ocurren con los gastos exorbitantes de magnates rusos, si no que lo hacemos todos, todos los días. Es el sistema al que nos sometemos, que no es solo el único si no el mejor. Cuando compramos un celular, una remera, o vemos un recital, siempre pagamos mas las cosas de lo que valen. Consumimos mas plusvalía que producto.

La plusvalía, tiene valor en sí misma. La gente aunque no percibe la diferencia en el sabor, disfruta mas de un Baron B que de un Mumm. El capitalismo ha desarrollado en la gente la capacidad de disfrutar del gasto "exagerado". Pero como toda droga necesita su antídoto, su balance.

El balance del gasto estúpido, es la solidaridad estúpida. Me compro un cuadro de 104,3 millones de dólares y dono 5 millones a Haití. El calculo es mas o menos así la solidaridad estúpida se estima en un 5% del gasto estúpido. Si tengo un IPHONE y gasto 100 pesos de celular por mes con que valla cada 3 meses a UTPMP, estoy bien. Sí me compro un jean en rapsodia y dono una remera vieja a Haití, estoy bien.

La solidaridad sacía mas que el gasto superfulo. Donar un paquete de polenta, nos da mas satisfaccion que un atracon en Kansas.

Si te vas a Machu Pichu...

2010-01-27T06:25:00.000-08:00

Esta conversación se dio aproximadamente el 10 de Enero:
Viajero loco (amigos de hace mas de 15 añós):- Dale, venite conmigo... hacemos Chile y subimos hasta el Machu Pichu
SFC: -Na, ni ganas, ese viaje lo dejo para los 30...
Hace varios días, no tengo noticias de mi amigo. Espero esté vivo. Si no lo está su muerte me llenará de tristeza, pero menos que si hubiera muerto de otra forma. Hay que tener ganas de ir caminando 6 días por la montaña a ver las ruinas de una civilización que fue conquistada. ¿Qué necesidad? Después se escuchan comentarios de chicas de San Isidro que dicen: "Encima, ahora que estamos barados, se aprovechan con el tipo de cambio, el dolár está re caro"
Esto me recuerda a mi teorema general de viajes, el cual desarrollé hace un par de años. La hipótesis principal del teorema sostiene que el presupuesto puede transformar un viaje normal en un viaje de placer y un viaje no recomendado en una aventura. Hay viajes que por más aventurero que se sea requieren efectivo.
El vil metal es necesario para afrontar contingencias... Que pasa si estas en Indonesia y perdés el pasaporte? O si se rompe un puente en machu pichu y estás a patas? Necesitas una banca económica para salir del paso. Es muy lindo ir de Mochilero, pero cuando te vas de la "civilización", cualquier imprevisto es una catástrofe.

Obama ,el último populista

2010-01-26T12:01:00.000-08:00

Una de las notas de tapa de la Nación se titula "Acentúa Obama su giro populista", el argumento del texto es que dada la derrota Demócrata en el estado de Massachusetts y la caída en su imagen, el presidente Barack Obama lanzó medidas populistas. Entre tales medidas figuran, aumento de las becas a estudiantes, ayudas a familias que ganan menos de 85.000 dolares anueles y tienen hijos, y ayuda a personas que tienen jubilados a cargo.

Si bien el termino "populista" es disputado y genera polémicas en las Ciencias Sociales claramente la autora Silvia Pisini no entiende mucho su significado. Hay quienes sostienen que quienes aumentan demasiado el gasto público son populistas (por lo que el encasillamiento sería vOpciones de entradaálido pero aun incorrecto), otros que atribuyen el populismo al discurso y otros al carisma.
Pero el argumento que se presenta en el texto es "Obama toma medidas para complacer a la clase media en momentos que baja su populariadad, eso lo hace populista".

Con ese sentido todos los grandes mandatarios tendrían que ser populistas. Beneficiar a una determinada clase es ser populista? Es lo mismo Obama que Chavez? Tienen el mismo impacto medidas como el control de precios con el ejercito, que el que tienen los planes antes mencionados?

Creo que este es un nuevo caso en que los periodistas hablan por hablar caratulando de forma "populista" un artículo sin mucho argumento.

El dilema de la ayuda a Haití

2010-01-19T11:04:00.000-08:00

¿Cual de las dos imágenes fue tomada en Haití? ¿La primera? ¿La segunda? ¿Ambas? La respuesta en el primer comentario del post.

Mientras el diluvio de anoche me agarró manejando en la ruta, escuché un argumento muy interesante en el programa de Mirol. ¿Si tenés un kilo de Harina (indivisible) lo llevás a Haití o a Chaco? El conductor decía yo empiezo a caminar hacia el norte y lo primero que me encuentro es un nene desnutrido en Chaco, ¿Como le niego todo mi kilo de Harina a un hermano argentino?

Yo pienso algo parecido, no por nacionalismo, si no por economía. ¿Por qué gastamos tantos costos transaccionales (los costos que generan ir a "ayudar" tan lejos) cuando tenemos desnutrición fronteras para adentro? ¿Como es que sale un Hércules cargado de alimentos en menos de 24 horas? Es atendible si nos sobraran alimentos como en Estados Unidos, o los paises de la UE.

No me llamó la atención que la UE que esta compuesta por 27 paises solo mandara 140 tropas, si tienen problemas en polonia (nuestro chaco para la UE) por que cruzar todo el mundo para ayudar.

¿Será la hipocrecia de mejorar la "marca" argentina? O será que ya hicimos todo lo posible por la gente de Chaco y Santiago del Estero donde las condiciones son similares a las de Haití.

Para sintetizar mi teoría, y espero que mis grandes amigas analistas internacionales me pueden rebatir (aunque se que mi visión realsita es muy sólida): Lo siento por los Haitianos, me parten el alma, pero que de eso se ocupen los yankees (que a ellos si le dan los costos dado que ganan en imagen), y si los yankees no pueden, que haya una guerra civil y que sobrevivan los mas aptos como pasó en todos los Estados consolidados. No podemos pensar en un pais que la mayoría no vimos, cuando todo los días vemos hambre a la vuelva de la esquina.

Estilo americano

2010-01-16T11:47:00.001-08:00

No soy ni pro Estados Unidos, ni nacionalista. Pero esto, aunque supuestamente es lo mas lógico y racional, realmente es algo "envidiable", los últimos 3 presidentes de un país trabajando para un objetivo común "mejorar la imagen del país" (visto desde el punto de vista más realista y duro, en otros términos, para ayudar a Haití). Nadie pude imaginar ver a Menem, Kirchner y Duhalde reunidos ni que un terremoto haga desaparecer a Mendoza y eso que son DEL MISMO PARTIDO!!!!.

Calculo que un fenómeno de esta naturaleza es imposible que pase en la Argentina, al menos en los próximos 20 años. Los políticos no entienden que poner al país sobre todo, no es solo lo mejor para el país, si no para su propia carrera política.

Aguante conejo

2010-01-14T09:27:00.000-08:00

Escuché en la radio que este año (tras un 2009 duro) iba a ser un gran año para el conejo. Hace varios días vengo diciendo que este 2010 parecía ser un buen año, ahora encuentro un fundamento astrológico. Como saben no me considero una persona crédula, pero si la credulidad trae buenas noticias... ¿Por qué no aceptarla?

Si creemos en un tipo de argumentación, ya sea filosófica, religiosa, o astrológica, que nos hace sentir bien.. no hay nada de malo. El problema es cuando estas "cosmovisiones" nos hacen hacer cosas irracionales, como el autosufrimiento o la entrega de bienes materiales.

Será tema para analizar en otro post. Mar del plata está mas linda que nunca y aún no pisé la arena.

El poliamor

2010-01-10T17:50:00.000-08:00

Leemos en Clarín:

"Considero que podemos amar a varias personas al mismo tiempo. No sólo a hijos, hermanos y amigos, sino también a aquellas personas con quienes tenemos relaciones afectivo-sexuales. Sucede todo el tiempo, pero nadie está dispuesto a admitirlo. El tema es que nos obligamos a elegir, a descartar a una persona en favor de otra, aunque dicha actitud suela ir acompañada de dudas y conflictos".

Aunque esta declaración me perjudique creo que estoy ampliamente de acuerdo. Cree que la mayoría de las personas (al menos de esta "generación") actúa teniendo en cuenta este concepto. El hecho es que llega un punto en que la gente se "resigna" y elige. Pero porqué elige? Prioriza por el que siente más? No creo. Por que uno no puede medir los sentimientos. Lo que mide es otra cosa, la belleza, las coincidencias sociales, el estilo de vida, los gustos. Pero los sentimientos no se miden.

Max Weber tenía razón la cultura y la religión explican todos los hechos sociales. No es noticia que la monogamia es parte del esquema judeocristiano (al que creo que la gran mayoría de este blog pertenecemos), el tema es pensar hacia donde vamos. ¿Vamos todos hacia el Poliamor? o simplemente es una crisis y el modelo tradicional de familia va a resurgir. ¿Conservamos o innovamos?

No estoy en condiciones para resolver esta disyuntiva. No lo puedo explicar ni con análisis platónico, ni a través de mi propia experiencia. Lo único que puedo afirmar, y el artículo lo dice es que lo peor de todo es la traición, la mentira, la incoherencia. El problema no es la poligamia, el problema es la infidelidad.

EnRedrado

2010-01-08T08:58:00.000-08:00

Pocos (o muchos) quisieran estar hoy en los zapatos del (ex???) Presidente del Banco Central de la República. Nosotros pudimos recoger algunos de sus pensamientos...

1 de Enero: "Este es mi año... si me va bien me la juego y cambio de peluquero"
2 de Enero: "Tengo que liberar las reservas para el fondo del Bicentenario.. ya fue me hago el boludo y veo si puedo hacer alguna jugarreta con mis amigos de Wall Street"
3 de Enero: "Voy a llamar a Cobos así tanteo como puedo quedar parado para 2011"
4 de Enero: "Este cleto va a ganar en 2011, mejor le hago caso y sigo sus pasos"
5 de Enero: "Esta no la tenían... no les libero las reservas ni a Palos"
6 de Enero: "Se creyeron esa de `Tienen mi renuncia a disposición´ ahora soy la persona mas buscada en google"
7 de Enero: "No renuncio, total me bancan Aguad, Pino Solanas, Macri, Carrió, Prat-Gay, Rodriguez Saa, De Narvaez, Das Nevez...."
8 de Enero: " Este decreto no lo veía venís, creo que me cagaron"

Continuará...

Las vacaciones perfectas

2010-01-06T06:35:00.000-08:00

Creo que todos algunas vez pasamos por la situación de estar en un gran lugar, aburridos, solos. Pero, afortunadamente, la mayoría de las veces estamos en lugares normales pero pasándola bien con amigos. Creo que las vacaciones perfectas son medios difíciles que se den, como en la vida, siempre algo se resigna. Salvo que seas un autista y hagas lo que quieras solo.

Hay ciertas variables que se tienen que alinear para que las vacaciones se pueden realizar: preferencias de cada uno, preferencias de los amigos, restricción presupuestaria de uno, restricción presupuestaria de los amigos, restricción temporal de uno, restricción presupuestaria del resto. En otras palabras ¿Qué?, ¿Cuando?.... ¿Cuanto?

Generalmente los más fácil de alinear es el ¿Qué?. Dado que por lo general vamos de vacaciones con nuestros amigos (el quien lo damos por resuelto) las preferencias grupales sulen converger (en teoría económica y política a esto se lo llama convergencia de las preferencias pero lo dejamos para otro post).

El problema el principio es que no todos tienen la misma situación económica (ya sea por escases de recursos o por otras prioridades) o no concuerdan los tiempos (las vacaciones que le dan en el trabajo). Es por eso que se da que a medida que pasan los años el tipo de vacasiones van mutando y el ¿quién? que antes era una variable independiente se vuelve una variable dependiente. Nos terminamos yendo de vacaciones con los que tienen el resto de las variables como nosotros.

18 años..... Amigos (vamos los 10)
19 años..... Amigos pero uno falta
20 años.... grupo mediano de amigos
21 años.... grupo chico de amigos. alguno se fue con la novia
A partir de los 22... grupos de 3 o 4 amigos... mas vacaciones con la novia...
A partir de los 30... Vacaciones con los amigos que tengan hijos de la edad de los nuestros...
Y me reservo las vacaciones a partir de los 40 para otro post.

Volveré y seré millones

2010-01-04T17:55:00.001-08:00

Hoy renuncié a mi trabajo. Hace un mes aproximadamente había aceptado un trabajo en el enorme aparato burocrático administrativo del Estado. Ese era uno de los motivos por el cual no escribía. Si bien el trabajo en sí no, me gustaba para nada, el dinero que daban era muy bueno y tenía la esperanza de poder "acomodarme" mejor.
En una época que busco ante todo la tan anelada "independencia económica", no podía rechazar un trabajo de 6 horas en el que me pagaban el triple de lo que gana un amigo en una pasantía en una nacional. Sin embargo, tras meditarlo bastante. Renuncié.

Pero no quiero hablar de mí. Quiero hablar de una actitud, que hoy tomé y me pone muy contento.

En poker, muchos sabrán, hay una jugada que se llama All-in. Consiste básicamente en apostar todas tus fichas de una. Esta jugada, generalmente y hablando mal o pronto, tiene dos consecuencias o uno pierde y está en 0 o uno logra estar el doble mejor de lo que estaba antes. Esta jugada es clave en algunas de las instancias de los torneos. Todos los grandes campeones han ido All-in varias veces (y en reiteradas oportunidades en desventajas) en los torneos que ganaron. Pero esta jugada se presenta en casi todos los ámbitos de la vida mucho más importante en la vida. He aquí unos ejemplos:

Chiquito Bossio yendo a cabecear contra racing. Arriesga que le meten un gol pero finalmente lo lleva el y se lleva la gloria.
Bill Gates dejando la Universidad para ir a un garage a inventar Microsoft.
Aristóteles Onasis viniendo a la Argentina sin un peso.
Poroto Cubero encarandose a Nicole Newmann.
Kirchner presentandose a las elecciones de 2003.
Cobos y el voto "no positivo".
Y así podría seguir todo el día.

La lógica de jugarse el todo por el todo en determinados momentos es clave. Como todo gran recurso, no hay que abusar de el.

Asi que gente.... All-in!!!!!!!!