Esta imagen no tiene nada que ver con lo que pasó en General Villegas. El pueblo está en un gran dilema, una parte pide que "absuelban" a los 3 "mayores" acusados de abusar de una "nena" de 15 años y otros estan a favor de la supuesta víctima.
Acabo de ver el video, que facilmente se encuentra en google, y la chica no parece estar siendo violada. Mas bien, para los que no lo quieren ver, parece que esta disfrutando del acto en sí.
El conflicto ideológico es muy simple, deben ser los "muchachos" procesados por "violación" dado que la chica es menor o deben ser liberados de cargo ya que parece ser evidente el consentimiento de la chica.
Desde la ley, la respuesta es contundente. Era una menor, no importa si hay concentimiento, el hecho representa un abuso y una violación. Los jovenes participantes deben ir presos. Cometieron un estupro. Seguramente los jóvenes sean condenados, y se tome como atenuante el hecho de que la chica parece haber prestado consentimiento.
Sin embargo, una vez mas, nos encontramos ante un ley como la justicia: ciega y antigua. Lo logra incorporar los cambios en la sociedad. Una chica de 14 años "puede" estar al tanto de su sexualidad, la edad es solo un hecho estadístico y no debe evaluarse a la hora de hacer justicia. Al igual que con el tema de delitos de menores, en lo que se debe poner el foco es en la posibilidad que ha tenido o no de tener acceso a la información del caso. Si la niña era conciente de lo que estaba haciendo, los muchachos no merecen ser condenados. Necesitamos con urgencia que las justicia responda al presente.
Santi: a pesar de que la chica haya dado su consentimiento (te basas en el video?, porque segun declaraciones a los peritos psicologos ella dijo q hubo amenazas veladas de q si no lo hacía no la iban a dejar irse, por ejemplo), las leyes de este país no solo evalúan que una relación entre un/a mayor y un/a menor de edad es abuso, sino que prohiben a los menores varias cosas, como manejar, meterse en el ejercito, casarse, votar, beber alcohol, disponer de sus bienes e ir a la carcel. Todo esto bajo la indea común de que no son lo suficientemente maduros para manejarse correctamente en dichas situaciones. Corre la misma idea para el sexo: ella (la menor) aparece como "abusada" bajo la ley, porque por su edad se sostiene que puede no estar tomando las mejores decisiones. Son los 3 adultos los responsables totales del hecho, quienes debieran estar tomando la decisión "madura".
ResponderEliminarEn este caso la decision "madura" fue hacer un trio y distribuirlo por internet. (lo cual es un delito en si)Me parece q esto complementa la idea de q mas q una relacion sexual consensuada hay algun tipo de abuso de parte de los mayores, no?
Tendrías que ver el Video, estoy seguro que la chica dió consentimiento. Además a lo que me refiero es que es estúpido que a la gente cambio de derechos y obligaciones por el simple cambio de edad. Las personas no cambian en un segundo. La edad para la ley sí y eso es lo que hay que cambiar. Nuevamente, la edad no tiene que ser considerada a la hora de juzgar a un individuo.
ResponderEliminarLos límites son siempre arbitrarios y el caso del artículo 120 del código penal (por el que son sometidos a juicio los simpáticos muchachos) no es una excepción. Sin embargo, siempre es viable establecer límites razonables y dieciséis años no es un abuso, ya que lo que se busca criminalizar no es meramente el aprovechamiento de los mayores de la inmadurez sexual de la joven. También lo que se busca es que dichos hechos no se produzcan, ya que puede producir un grave perjuicio para la menor en un futuro; perjucio que no previó de joven.
ResponderEliminarBasta decir que también se busca, por lo tanto, que las personas se motiven conforme a esta norma y no tenga relaciones sexuales con menores.