Un techo para mi pais

Sin lugar a dudas, Un techo para mí país (de ahora en más UTMP) es la ONG con mayor crecimiento en latinoamérica. El diario La Nación señala que todos los fines de semana un centenar de jóvenes se reune para contruirles viviendas ¨dignas¨ a familias del conurbano. Ahora bien, ¿realmente UTMP combate la pobreza? ¿es simplemente una aspirina para el cancer que significa la pobreza? ¿Por qué los jóvenes van a UTPM? ¿Cómo afecta esto a las políticas públicas del Estado?

Desde sus comienzos está ONG me bombardeó con afiches y secuases. Al principio se encontraron con mi rotundo no, dada mi mirada marxista de este tipo de asistencialismo focalizado. Después tuve una etapa de afloje en la que contemplé la posiblidad de participar y nuevamente estoy en desacuerdo.

En primer lugar me gustaría analizar el fenómeno en sí y no a la gente que ayuda y es ayuda en UTMP. Como organización son un ejemplo, logran cooptar a la gente más capás para su causa. Logran un clima en donde sus miembros se sienten realmente cómodos y aunque no vuelvan, salen hablando bien del techo. Ahora el problema principal que en mi entender esto conlleva, es que crea cinismo hacia la política. Prefiero ir a ¨ayudar¨ a los pobres directamente que meterme en un partido político. Por ende, mucha gente capás y con ganás dedica infinitamente más tiempo a estas actividades que a la participación política, mientras que ¨Los mismos de siempre¨ acumulan mas poder y mantienen el status quo (que a veces significa mantener la pobreza). Yo sostengo la tesis de que mayor es el número de las ONG menor es la participación política real en general, lo que supongo malo en sí mismo.

En segundo termino dudo que a la mayoría de la gente que es ayudada, le cambie siquiera un poco la vida. Una casa de madera hecha en 2 días por pibes que nunca tocaron una pala, dudo que sea una vivienda digna. Muchos dirán, es mejor que vivan en casas de barros. Si y no. Una persona viviendo en un piso de barro va a reclamar más por su situación y va a tener más incentivos para ir a atacar al sistema que lo despoja (sea buscando trabajo, o militando para algún partido político). Una persona con la comodidad mínima, tiene menos motivaciones para cambiar su situación estructural que es lo que realmente importa. Es como cuando tenés H1N1 y te dan aspirinas. No solo no mejora la situación, si no que la empeora.

En cuanto a la gente que va a ayudar hay que hacer muchas salvaciones. En primer lugar, rescato a la gente que participa de manera activa y continua (aunque me parezca mal la ONG en sí). Aborrezco a la gente que va una vez por año pone dos clavos y se siente que hizo su buena acción del día.
A su vez, si tengo que dividir a todos mis amigos-conocidos según su nivel socio-económico y hago una correlación con su participación en UTMP noto claramante una relación positiva. A mayor nivel socioeconómico mayor participación. Lo mismo pasa si relaciono la variable trabaja no trabaja con UTPM, van ¨al techo¨ los que no laburan. Lo que afirmaría la hipótesis de ¨Un cheto para mi país¨. Trabajando es la única forma de combatir la desigualdad económica. El trabajo es el antídoto contra la pobreza.

Me gustó la pregunta que me hizo un gran amigo relacionado fuertemente con esta ONG: ¿y vos que hacés, escribís en un blog?
Cambiando las mentes y la forma de pensar es como se cambia el mundo. No con madera barata.