jueves, 18 de marzo de 2010
Un techo que volo por el pais
Siempre, en mi critica a Un techo para mi país, aclare que partía de un cierto rechazo a las ONG en general. Casualmente leo en su pagina oficial que se reunieron con la máxima ONG mundial, la ONU. En el encuentro también participo el presidente electo de Chile Piñera (que me cae muy bien pero no tanto como el Pepe) . Sin entrar en una critica, que dejo mas para adelante, hacia la ONU en general y a la gestión Ban Ki-Moon en particular quien obviamente elogió el trabajo de UTPMP. Me pregunto: ¿Como quedaron las casitas de un techo después del terremoto? ¿Cuanta gente murió por vivir en esas casas temporales? ¿Que pasa si una catástrofe natural pasa en Argentina? No era preferible que esa gente este asinada en una casa de material que "cómoda" en una de madera. Estos obviamente no figuran en la pagina oficial.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
LinkWithin
Santi, la ONU no es una ONG.
ResponderEliminarBeso,
Santi, como va todo bien? Voy a contestar a tus preguntas. Las "casas de emergencia" que un techo para el pais que sea, construye, son en primer lugar, viviendas temporarias y de emergencia como lo dice la palabra. Siempre se construyen a familias que ya tienen un vivienda pero que está en peores condiciones que las que les asignamos, en la mayoria de los casos, algunas veces ya tienen una construccion de material pero viven en forma hacinada, todos los hijos durmiendo en la misma cama con los padres o el hermano adolescente con la hermana chiquita en el mismo cuarto, hay miles de casos, usa la creatividad. En otros casos las casas tienen espacio suficiente pero viven en una zona de mucha humedad o donde se junta agua putrefacta todos los dias y donde los bebes aspiran los hongos o lo que sea que les hace mal. En todos estos casos las casas de emergencia son una solucion transitoria que les mejora bastante la calidad de vida, y no miento en bastante, el bebe que antes se emfermaba ya no esta en contacto directo con la humedad, cuando llueve no tienen que levantar los colchones o dormir todos en la cama más alta, no tienen que estar tapando goteras a mitad de la noche etc. Imaginate si les agarraba el terromoto con la casa de material todos apretados o la casilla de carton o chapa, de todas creo que la que más daño podría haber hecho despues de un terremoto es la de matarial, y no por esto niego que la de material sea la mejor, ojo. Solo respondo a tu hipotética situacion. Las otras dudo que vayan a sufrir muchos cambios ya que son más elásticas y resistirían todo el temblor. Las casas en madera que viste devastadas en television en chile fueron las que sufrieron el maremoto. Y no digas y si tenemos un maremoto? Es estúpido, en serio, obviamente lo que se la llama casa es aquello que incluye todo lo que por definición es una casa. Baño, cocina, hogar, resguardo, seguridad, proteccion, cuarto, y hasta ahi me parece que alcanza. Las viviendas de emergencia no cubren esas condiciones por ende no deberiamos llamarles solo casas, sino casas de emergencia. Por eso te aclaro que a la gente que se le consruyen estas viviendas de emergencia ya vivian en situación de emergencia, seguis la lógica? Por ende si les sucede un terromoto o maremoto la situación sería aun más seria y la ayuda que necesitarían sería todavía mayor, la ayuda, de seguro llegaría más rápido porque la sociedad como vimos responde instantaneamente a una catastrofe, porque es algo visible y algo que indefectiblemente vamos a ver todos. La pobreza y la pobreza extrema son cosas que por alguna razón la sociedad no ve. La pobreza es invisible, hay estudios sociológicos que hablan de porque sucede este fenómeno.
ResponderEliminarAca sigue,
ResponderEliminarEn este sentido, nosotros nos movemos para concientizar a la sociedad entera de esta situación, hacerla más visible, llevarla al día de un joven, al fin de semana si queres, hacemos propagandas, hacemos videos mostrando la situación en la que estan y ademas armamos campañas para recaudar plata para llegar a las construcciones. Todo esto es la tarea principal de la organizacion, pero no se queda ahi, el objetivo principal de ong es que no exista más, que se acabe su sentido, asi la primera etapa, a través de la intervencion directa de los jovenes y la no directa del resto de la sociedad, es la construcción de estas viviendas de emergencia para paliar el deficit habitacional y calidad de vida general, es lo primero que hay que hacer, poner los dedos en las grietas de la represa antes que se agranden más. Luego atravez de HS, Habilitación Social, se interviene, con los jóvenes, en el barrio entero donde se construyo, a partir de ahi, se empieza a trabajar en el barrio en su totalidad, ahora en argentina, se estan implementando microcréditos, se hacen mesas de trabajo, apoyo escolar, temas legales, se los asesora con problemas con la municipalidad, pedidos que ya había hecho, a veces a ellos no les dan bola, porque saben que no van a romper las bolas,o aunque rompan, los callan a la fuerza, a nosotros no nos van a poder hacer eso. Somos un puente o un parlante. De esa manera actuamos, no imponemos nada, no queremos ser paternalistas porque sería interminable nuestro trabajo o no llegaríamos a donde creemos que estamos yendo.
Sabías que la casa es un derecho por ley? Y donde estan las casas? Y no estoy criticando a ningun gobierno. La tercera y ultima instancia es lograr una comunidad sustentable, talvez comunidad sustentable no ayuda a imaginar la tercera instancia, es muy amplia, tal vez nosotros tampoco sabemos que es llegar a una comunidad sustentable todavía, acaso lo somos todos? Todos queremos lo mismo, asique la meta no esta para nada desacertada. En chile, en principio ya han logrado quitar al 50% de las familias de los campamentos, que es como les llaman a las villas aca, y les han asignado, gracias a la ayuda del gobierno, pero con la presion del Techo y la ayuda de donaciones de la sociedad, y les han dado casas, sin ninguna palabra más, casas como exige la ley aca. Eso fue hace un año, querian terminar con todas para el 2010 pero no se como termino todo y con el terromoto imaginate. Entonces si todavía no te aburriste, que no deberías y no creo, el objetivo final seria la comunidad sustentable, eso incluye casa, que es lo único que criticas aparentemente y todo lo que podamos imaginar por comunidad sustentable, poca cosa no? La causa es buena no? El metodo? Hasta ahora hace bien, de eso no dudo,y creo que es efectivo. Estamos avanzando. llegaremos? No se, pero estamos dando el paso hacia adelante y nos animamos a probar la realidad y modificarla. No es tarea fácil, son las convicciones que tenemos algunos. Espero que te sea util y aclare tus dudas, por favor si no fui claro o crees que me contradigo en algun sentido o conoces alguna solucion mejor y tenes alguna critica constructiva hacemela saber.
Abrazo!
Johi: No estoy de acuerdo. ONG= Organización no Gubernamental. La ONU es una orgainzacion claramente, pero no es un gobierno. No se que argumentos te llevan a decir que no es una ONG. Para ser un gobierno es necesario tener soberania sobre un territorio y la ONU no tiene soberania ni en sus oficinas.
ResponderEliminarHola Santi
ResponderEliminarPara agregar algo mas..... en Los Angeles, donde tambien hay varios terremotos, la mayoria de las constucciones son de madera, justamente para que cuando ocurran los temblores,los derrumbes no sean tan dañinos ya que las paredes son mucho mas elasticas y resisten mejor el movimiento.
beso,
Mia
La ONU no es una ONG. Coca-Cola tampoco tiene soberanía sobre ningún territorio y tampoco es una ONG (como no lo es la ONU).
ResponderEliminarSi es mejor que estén "asinadas" en viviendas de material? No se por donde empezar. (1) No sabés escribir la palabra, menos se puede esperar que entiendas lo terrible que es el hacinamiento. (2) Entre otras cosas, como alguien ya te contestó, el hacinamiento es una condición que facilita problemas de promiscuidad, etc. (3) Con respecto a la vivienda, por qué creés que la gente pasa a vivir en estas viviendas de madera?
Cuánta gente murió por vivir en estas casas temporales? No lo se, no tengo la información. Pero te puedo responder 2 cosas. (1) El mismo día del terremoto los voluntarios de UTPMP fueron a todos los asentamientos donde trabajan en Chile para ver en qué condiciones estaban todas las familias. (2) No se cuánta gente murió por vivir en estas casas, pero se que mucha gente NO murió gracias a que pasaron a vivir en estas casas.
La ONU no es una ONG. Coca-Cola tampoco tiene soberanía sobre ningún territorio y tampoco es una ONG (como no lo es la ONU).
ResponderEliminarSi es mejor que estén "asinadas" en viviendas de material? No se por donde empezar. (1) No sabés escribir la palabra, menos se puede esperar que entiendas lo terrible que es el hacinamiento. (2) Entre otras cosas, como alguien ya te contestó, el hacinamiento es una condición que facilita problemas de promiscuidad, etc. (3) Con respecto a la vivienda, por qué creés que la gente pasa a vivir en estas viviendas de madera?
Cuánta gente murió por vivir en estas casas temporales? No lo se, no tengo la información. Pero te puedo responder 2 cosas. (1) El mismo día del terremoto los voluntarios de UTPMP fueron a todos los asentamientos donde trabajan en Chile para ver en qué condiciones estaban todas las familias. (2) No se cuánta gente murió por vivir en estas casas, pero se que mucha gente NO murió gracias a que pasaron a vivir en estas casas.