Jugadores Country vs Jugadores Nac&Pop

Rollo en su blog, propone que los jugadores que "lesionan" deben pagar penas iguales al tiempo que tarde el lesionado en recuperarse. Típico pensamiento de jugador "de plazita", "calecitero", que no mete. Para ellos, es injusto que una amarilla valga igual por protestar que por un violento cruce. Según, el autor no deben ser medidos con la misma vara, aquellos que llegan tarde y hacen una falta, que aquellos que le hablan todo el partido al arbitro y hacen planteos insólitos.

El polémico economista calza perfectamente en el tipo ideal de "jugador de country malcriado": protesta todo, la pisa solo cuando gana por más de dos goles, va flojo a todas las patitas, y se lesiona cada dos por tres. En el otro extremo estamos los "jugadores nacionales y populares": no hablamos con el arbitro, la pisan siempre que sea necesario, van a todas las pelotas como si fuesen la última.

El "jugador country", piensa que es una pieza indispensable en el equipo, que por el pasa la vida futbolística, por eso "se cuida". Además, se cree el dueño de la verdad, que de 60 metros puede saber si fue corner o saca de arco. Son esos jugadores que se terminan lesionando, dado que juegan solo cuando van ganando y encima "gozan" se comen la patada justiciera de más de uno.

Comparto con el entranador de Costa de Marfil que lo de Drogba fue mala suerte. La patada no le hace nada, el problema fue la caída.