Parece que hay una correlación entre la pobreza (expresada en número de personas que viven en las villas) y el crecimiento de un techo para mi país (expresada en cantidad de casas construidas). Es que desde 2001 (UTPMP empezó en Argentina en 2002) la cantidad de gente que vive en villas aumentó un 50%. Es decir, que por más casas que se construyeron la gente siguió yendo a vivir a villas.No estoy diciendo que el techo genere que la gente vaya a vivir más a villas (aunque alguien podría decir, entre pagar un alquiler en una pensión y vivir en una casa de madera gratis se prefiere la segunda). Pero es evidente que las horas y horas invertidas por mis amigos del techo no fueron exitosas en términos de sus objetivos.
Sin embargo, me alegra saber que algunos miembros de UTPMP, van más allá de la construcción y buscan darle un perfil más combativo a esta ONG. Este sábado se organiza un acampe frente al congreso contra la pobreza. Espero que la convocatoria (que dista de las practicas asistencialistas anteriores) tenga éxito y logre llamar la atención de la opinión pública.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSantiago, la casa no es gratis, las familias tienen que pagar el 10%, lo que representa un real esfuerzo para ellos. El techo no regala nada pero si los ayuda a salir adelante otorgandoles los instrumentos para hacerlo (una vivienda que tenga un techo y un piso de material, microcreditos, capacitacion de oficios etc).
ResponderEliminarEl razonamiento no es del todo válido, porque no estas haciendo nada para controlar el contrafactico: ¿cuanto hubiera crecido la pobreza SIN UTPMP? esta situación no sucedio en realidad, así que no podemos determinar si la situación es mejor o peor que en el contrafactico "sin techo". Ponele que en ese caso las villas crecian un 70%... en ese caso UTPMP estaría (manteniendo iguales otros factores) mejorando la situación 20%
ResponderEliminar(se nota q Gervasoni fue mi tutor de tesis,no? :P)
Vero
Justamente, no es un razonamiento por eso digo que son solo dos datos. Sin embargo, es un contra ejemplo para el argumento. En chile no hay más villas de emergencia desde que salió un techo. Entonces, un techo terminó con las villas de emergencia.
ResponderEliminarcorrelacion no implica causalidad santi (aunque me doy cuenta que lo pones a proposito). No creo que la gente decida vivir en una villa simplemente por que pagan 10% de su casa.
ResponderEliminarCreo que habria que pensar como dice portia, cual seria el % en caso de que no hubiera UTPMP (no digo que fuera mas alto). Claramente el problema es demasiado grande como para que una ONG (por mas grande que sea) se encargue por si sola, sino que necesita el apoyo y financiamiento de entes estatales
Saludos,
Tincho
Los objetivos de UTPMP son otros:
ResponderEliminarpasar de villa a barrio sustentable y así eliminar la extrema pobreza.
Si hay más gente en las "villas" quizás sea por falta de educación la cual lleva al desempleo... Espero que lo que hace UTPMP estimule a familias de bajos recursos que ven nuevas oportunidades.
Creo que más que evaluar una manifestación que lucha contra la pobreza y tener una mirada tan pesimista del proyecto, pordìamos mirar los logros y basarnos en estos para seguir adelante.
Martina, si para vos lo que hace UTPMP es un barrio sustentable, por dios que poco sabes de sutentabilidad, o que poco pensas?...
ResponderEliminar