Una de las notas de tapa de la Nación se titula "Acentúa Obama su giro populista", el argumento del texto es que dada la derrota Demócrata en el estado de Massachusetts y la caída en su imagen, el presidente Barack Obama lanzó medidas populistas. Entre tales medidas figuran, aumento de las becas a estudiantes, ayudas a familias que ganan menos de 85.000 dolares anueles y tienen hijos, y ayuda a personas que tienen jubilados a cargo.Si bien el termino "populista" es disputado y genera polémicas en las Ciencias Sociales claramente la autora Silvia Pisini no entiende mucho su significado. Hay quienes sostienen que quienes aumentan demasiado el gasto público son populistas (por lo que el encasillamiento sería vOpciones de entradaálido pero aun incorrecto), otros que atribuyen el populismo al discurso y otros al carisma.
Pero el argumento que se presenta en el texto es "Obama toma medidas para complacer a la clase media en momentos que baja su populariadad, eso lo hace populista".
Con ese sentido todos los grandes mandatarios tendrían que ser populistas. Beneficiar a una determinada clase es ser populista? Es lo mismo Obama que Chavez? Tienen el mismo impacto medidas como el control de precios con el ejercito, que el que tienen los planes antes mencionados?
Creo que este es un nuevo caso en que los periodistas hablan por hablar caratulando de forma "populista" un artículo sin mucho argumento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario